Дело № 2-167/2023 К О П И Я
УИД: 54RS0001-01-2022-004342-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.,
при помощнике ФИО4,
с участием:
представителя истца . ФИО1,
ответчика ФИО5,
третьего лица ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5 о признании права собственности, по иску ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на 41/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., ориентир индивидуальный жилой дом с почтовым адресом: ....
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
После смерти матери истца ... осталось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....
Решениями судов признано право общей долевой собственности на жилой дом за ФИО7 в размере 3/4 долей, за ФИО6 – в размере 1/4 доли.
Также решением суда за ФИО6 признано право собственности на 41/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., которые он подарил ... своей дочери ФИО5
ФИО7 указывает, что приняла наследство после смерти матери, поэтому имеет право на долю земельного участка.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который настаивал на удовлетворении иска, полагал, что истцом не пропущен срок исковой давности.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против иска, заявила о пропуске ФИО7 срока исковой давности для обращения в суд (л.д. 26-30).
Третье лицо ФИО6 предъявил самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д. 52, 53), согласно чему просил признать право собственности на 41/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок за собой, также заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд (л.д. 34-37)
В таком иске ФИО6 просил признать право собственности за собой, так как он также является наследником первой очереди после смерти ФИО2, однако ФИО7 пропустила срок исковой давности.
В судебном заседании ФИО6 возражал против удовлетворения иска ФИО7, настаивал на удовлетворении своего самостоятельного требования.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
... умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).
На момент смерти ФИО2 являлась собственником 41/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., ориентир индивидуальный жилой дом с почтовым адресом: ....
Из представленных суду свидетельства о рождении (л.д. 7) и справки о заключении брака (л.д. 8) следует, что ФИО7 является дочерью ФИО2
ФИО6 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 55).
Из материалов наследственного дела № ..., предоставленного нотариусом ФИО3 (л.д. 46-51), следует, что к нотариусу после смерти ФИО2 своевременно обратились ФИО7 (дочь наследодателя) и ФИО6 (сын наследодателя).
Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, ФИО7 и ФИО6 являлись наследниками первой очереди после смерти ФИО2
Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 06 апреля 2021 года по делу № 2-1230/2021 (л.д. 11-14) за ФИО6 признано право собственности на 41/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....
Согласно договору от ... (л.д. 15, 16) ФИО6 подарил ФИО5 41/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....
Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 9, 10, 58-61) на настоящее время собственниками земельного участка являются ФИО8 (59/100 долей в праве), ФИО5 (41/200 долей в праве).
Таким образом, требование ФИО7 о признании за ней права собственности на 41/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... ориентир индивидуальный жилой дом с почтовым адресом: ..., оставшиеся после смерти ФИО2, являются законными и обоснованными, так как истец является наследником первой очереди, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу статьи 200 ГК РФ момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется моментом несения соответствующих расходов в интересах собственников земельных участков, то есть датой внесения соответствующих платежей.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
С учетом того обстоятельства, что ФИО7 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд полагает, что истцом срок исковой давности не пропущен.
С учетом изложенного требования ФИО7 следует удовлетворить.
В связи с удовлетворением иска ФИО7 иск ФИО6 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО7 к ФИО5 о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО7 право собственности на 41/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., ориентир индивидуальный жилой дом с почтовым адресом: ....
Иск ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Решение суда изготовлено 13 апреля 2023 года.
Судья (подпись) П.В. Панарин
Верно
Судья П.В. Панарин
Помощник ФИО4
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-167/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.