УИД №50RS0003-01-2025-004430-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3694/2025 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 670 299,78 руб., в том числе: 651 466,72 руб. – задолженность по кредиту, 15 969,86 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 2 030,55 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 832,65 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 406 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 809 021,72 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,5% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, <дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчиком указанное требования банка оставлено без исполнения.

В связи с тем, что ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.74), в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.76), в поданном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме, поскольку согласна с суммой взыскания, а именно задолженности по кредиту в размере 651 466,72 руб., задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 15 969,86 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 030,55 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 832,65 руб.; а также расходами по уплате государственной пошлины в размере 18 406 руб.; просит рассмотреть дело в её отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.78).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением (л.д.78).

Признание иска, выраженное ФИО1 в собственноручно написанном ею заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 670 299,78 руб., из которых: 651 466,72 руб. – задолженность по кредиту, 15 969,86 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 2 030,55 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 832,65 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 406 руб., а всего взыскать 688 705 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина