Дело № 5-12.24-0885/2023

77RS0017-02-2023-011195-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» июня 2023 годаг. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Г.Ж. Акопян, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 , паспортные данные Казмаляр, адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес Казмаляр, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 12.10.2022 года в 14 час. 55 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством Фольксваген, регистрационный знак ТС совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно управлял вышеуказанным транспортным средством, двигался по Варшавскому шоссе от Нагорного проезда в направлении ул. Б. Тульская и в районе д. 7 корп. 1 по Варшавскому шоссе не учел дистанцию до движущегося впереди него автомобиля, в результате чего произвел столкновение с автомобилем марки КИА регистрационный знак ТС под управлением водителя фио после чего автомобиль марки КИА продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем марки Хендэ регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля Фольксваген фио и адресС., которым был причинен средний вред здоровью.

фио А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало, в связи с чем, суд считает возможным на основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшие фио и адресС. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе административного расследования фио пояснила, что 12.10.2022 в 14 час.00 мин. она с дочерью Те фио выехали на такси Фольксваген с торгового комплекса Садовод до отеля Арена. Примерно около 15 час. их транспортное средство столкнулось с другим транспортным средством впереди следовавшем, в результате чего оба получили телесные повреждения и были доставлены в разные больницы. Также указала, что по ходу движения водителю такси ею было сделано замечание за его агрессивное вождение. После ДТП водитель такси не оказывал помощь, мимо проходящие люди оказали им помощь.

В ходе административного расследования адресС. пояснила, что 12.10.2022 в 14 час.00 мин. она с матерью фио выехали на такси Фольксваген с торгового комплекса Садовод до гостиницы Арена. Примерно около 15 час. их транспортное средство столкнулось с другим транспортным средством впереди следовавшем, в результате чего оба получили телесные повреждения и были доставлены в разные больницы. Также указала, что после ДТП водитель такси не оказывал им помощь, мимо проходящие люди оказали им помощь.

Допрошенный в качестве свидетеля фио в судебном заседании пояснил, что 12.10.2022 года в 14 час. 50 мин. он управлял транспортным средством Хендай Санта Фе регистрационный знак ТС, следовал по Варшавскому шоссе и в районе д. 7 остановился на поворот в правом крайнем ряду на Новоданиловский проезд на красный сигнал светофора. Ожидая включения зеленого сигнала светофора, почувствовал удар сзади в автомобиль. Включив знак аварийной остановки и отстегнув ремень, вышел из машины и увидел. Что в его автомашину врезался автомобиль КИА К5 регистрационный знак ТС, который стоял позади него на светофоре, а в него врезался сзади автомобиль Фольксваген Поло регистрационный знак ТС с наклейками Яндекс такси. Окружающие люди стали оказывать помощь пассажирам такси, а он и другой участник дтп стали вызывать сотрудников ГИБДД.

Допрошенный в качестве свидетеля фио в судебном заседании пояснил, что 12.10.2022 года в 14 час. 50 мин. он управлял транспортным средством КИА К5 регистрационный знак ТС, у д. 7 по Варшавскому шоссе остановился на поворот на Новоданиловский проезд на красный сигнал светофора. Ожидая включения зеленого сигнала светофора, почувствовал удар сзади и увидел, что в его автомашину врезался автомобиль Фольксваген Поло регистрационный знак ТС с наклейками Яндекс такси. От удара, он врезался впереди стоящее транспортное средство Хендай Санта Фе регистрационный знак ТС, после чего он и другой участник дтп стали вызывать сотрудников ГИБДД.

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, протоколом осмотра места совершения административного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате ДТП 12.10.2022 года фио и адресС. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1 находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение причиненного ущерба является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает тот факт, что ранее фио привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных фио и адресС., в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1 суд приходит к выводу о назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья:Г.Ж. Акопян