№ 5-77/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 сентября 2025 г. г.Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Фархутдинова Я.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, который ... в 12:00, находясь по адресу: ..., выражался нецензурной бранью в адрес местных жителей и своих родственников, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения судьей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ обстоятельства совершенного административного правонарушения подтвердил, указал о том, что оно было обусловлено особенностями его характера и неприязненными отношениями с потерпевшими. Когда он ругался, людей рядом не было. Он ругался с сыном, взял ружье, чтобы напугать его, выстрелил в дуб. Проживает по адресу: ....

В судебном заседании инспектор ФИО2 показания дал аналогичные изложенным в протоколе, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, назначить наказание в виде административного ареста. Также указал о том, что в ходе конфликта ФИО1 стрелял из ружья, ранил двоих человек.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы административного дела, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судом установлено, что ФИО1 ... в 12:00, находясь по адресу: ..., выражался нецензурной бранью в адрес местных жителей и своих родственников, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (11) №... от ..., протоколом №... от ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4 от ..., справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ... (не привлекался).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности в его совершении.

С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает, личность и имущественное положение ФИО1, характер совершенного им деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно справке ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ от ..., у ФИО1 травм и патологий не имеется. В условиях КАЗ СПВП содержаться может (л.д. 13).

Доказательств того, что ФИО1 относится к категории лиц, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, либо имеет заболевания, препятствующие отбыванию административного ареста, материалы дела не содержат, в судебном заседании не установлено.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 19 часов 00 минут ... (л.д. 11-12).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 19 часов 00 минут 30 августа 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Я.В. Фархутдинова