Дело №2-1-788/2023
УИД 73RS0009-01-2023-001010-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Карсун, Ульяновская область 28 декабря 2023 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,
при секретаре Пресняковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре принадлежащих долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на выделенные доли жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 51/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 149,34 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании решения Карсунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Муж истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти нотариусом было заведено наследственное дело №.После смерти ФИО1 осталось недвижимое имущество- земельный участок, общей площадью 1842 кв.м., в свидетельстве указано 1100 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, вид права- собственность. Однако, оформить в досудебном порядке свои права на земельный участок не представляется возможным, в связи с наличием в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на землю неточностей. На основании изложенного, просит признать за истцом право общей долевой собственности, с определением доли 1100 кв.м. на земельный участок общей площадью 1842 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Выделить в натуре данную долю земельного участка, признать за истцом право собственности на выделенную долю. Выделить в натуре принадлежащую истцу 51/300 долю в праве на жилой дом, общей площадью 149,34 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности, доля в праве каждой 51/300 на жилой дом общей площадью 149,34 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать выделенную в натуре долю блоком жилого дома, признать за истцом право собственности на данный блок жилого дома.
Истец ФИО2 и представитель истца, адвокат Глебова Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания истец уточнила исковые требования, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1. От требований о выделе в натуре принадлежащих долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на выделенные доли жилого дома и земельного участка, отказалась.
Определением Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части заявленных требований о выделе в натуре принадлежащих долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на выделенные доли жилого дома и земельного участка, прекращено.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила в суд заявление, в котором указала, что на спорное имущество не претендует, уточненные исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представив заявление о признании уточненных исковых требований, указав, что на наследственное имущество она не претендует.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из представленного отзыва следует, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым № площадью 1842 кв.м., категорией земель- земли населенных пунктов, разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель ФИО1, вид права- постоянное бессрочное пользование (на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенном по адресу: <адрес>, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (дата постановки по документу ДД.ММ.ГГГГ). Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в ЕГРН отсутствуют. Сведения об объекте капитального строительства- жилом доме, площадью 149,34 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют.
Представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 1842 кв.м. Правообладателем указан ФИО1.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 0,11 га, расположенный по адресу: <адрес> на основании решения ФИО6 с/совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истица ФИО2 приходится супругой собственнику спорного земельного участка ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Супруг истицы ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Таким образом, ФИО2 приняла наследство после смерти супруга, а поскольку в его состав на день открытия входил и спорный земельный участок истица приняла наследство и в виде данного объекта недвижимости.
Иные наследники первой очереди по закону на спорное наследство не претендуют, о чем представили в суд соответствующее заявление.
Каких-либо притязаний на наследственное имущество со стороны других лиц также не имеется, не поступило таковых и в ходе судебного разбирательства, претензий относительно предмета спора какими-либо лицами не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно вышеприведенным выпискам из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 1842 кв.м. и кадастровый №.
Учитывая, что на момент смерти супругу истца принадлежал земельный участок площадью 0.11 га, расположенный <адрес>, а ФИО2 приняла наследство после смерти супруга, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности истицы на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.П. Жучкова
в окончательной форме решение принято 29.12.2023