Дело № 2а-365/2022
УИД 19RS0008-01-2022-000549-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Копьёво 17 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Южаковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Орджоникидзевскому району об установлении дополнительных ограничений ФИО1, находящемуся под административным надзором,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Министерства внутренних дел России по Орджоникидзевскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО1, находящемуся под административным надзором. В обоснование требований указано, что приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ../../.. по отбытию срока наказания, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ../../.. установлен в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения:
- являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов;
- запретить пребывание в определенных местах - в барах, ресторанах, кафе.
Проводимая профилактическая работа с поднадзорным лицом, направленная на предупреждение совершения преступлений и правонарушений, положительных результатов не принесла, находясь под административным надзором, ФИО1 был в течение года дважды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, а также дважды по ч.2 ст.74 ЗРХ. Таким образом, ФИО1 на путь исправления не встал, цели административного надзора не достигаются, следовательно, нуждается в дополнительном контроле и усиленной профилактической работе.
Просит дополнить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, всего 4 раза; отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, и установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21 часов до 6 часов.
В судебном заседании представитель административного истца Отд МВД России по Орджоникидзевскому району не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.
Помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Кичеева О.А. считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.272 КАС РФ, суд рассмотрел административное исковое заявление в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.
Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
В соответствии со ст.272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор, с возложением ограничений, устанавливается и продляется по смыслу закона для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из материалов дела следует, что приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
Освободился из мест лишения свободы ../../.. по отбытию срока наказания, соответственно, имеет неснятую и непогашенную судимость.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ../../.. установлен в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения:
- являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов;
- запретить пребывание в определенных местах - в барах, ресторанах, кафе.
../../.. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району и ему в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснен порядок исполнения обязанностей возложенных судом и ответственность за их нарушение, неисполнение.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административные ограничения), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В период нахождения под административным надзором, ФИО1 был в течение года дважды - ../../.. и ../../.. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, а также дважды ../../.. по ч.2 ст.74 ЗРХ. Постановления вступили в законную силу.
По месту жительства участковым уполномоченным и главой ... сельсовета ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками и не работает.
Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии со статьей 2 данного федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 315 дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Принимая во внимание личность ФИО1, учитывая, что ранее установленные ему административные ограничение не могут обеспечить надлежащее поведение поднадзорного лица, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административные исковые требования удовлетворить.
Дополнить ФИО1, <данные изъяты>, административные ограничения, установленные ранее решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ../../.., административным ограничением в виде дополнительной явки два раза в месяц, всего явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного для регистрации, а также отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, и установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21 часов до 6 часов каждых суток.
Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2022 года.
Председательствующий М.Н. Южакова