УИД 16RS0043-01-2023-000281-84
Дело № 2-1272/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2023 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
К.В. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование исковых требований указано, что ... истцом оформлен автокредит в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), а также оплачен сертификат ... «Платежная гарантия» на сумму 125 600 рублей 64 копейки, получателем платежа является ООО «АВТО-ЗАЩИТА». По данному сертификату услуги истцу не оказывались. ... истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от услуг по указанному сертификату и возврате уплаченных денежных средств, однако ответчик денежные средства истцу не верн... того, кредитный договор погашен истцом досрочно. Ссылаясь на положения статьи 32 Закона РФ от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 125 600 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО КБ «ЛОКО-Банк», в качестве государственного органа, компетентного дать заключение, ФИО2 по ....
ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО2 ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
ФИО2 третьего лица КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
ФИО2 по ... в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд свое заключение по делу, в котором указал, что заявленные истцом требования являются правомерными.
Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав доводы ФИО2 ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между АО КБ «ЛОКО-Банк» и К.В. ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 695 600 рублей 64 копейки сроком на 96 месяцев под 21,900% годовых на потребительские цели, в том числе на оплату части стоимости транспортного средства (л.д.19-21).
При заключении данного кредитного договора истцом также была приобретена «Платежная гарантия» в ООО «АВТО-ЗАЩИТА» стоимостью 41 840 рублей 64 копейки, оплата гарантии произведена истцом за счет кредитных средств, и ему выдан сертификат N ПГ 32451/220505 (л.д. 16).
Из содержания сертификата N ПГ 32451/220505 «Платежная гарантия» следует, что сумма гарантии выплачивается в случае наличия факта неисполнения клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение 60 последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору потребительского кредита.
... истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора с требованием произвести возврат денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
На основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик также вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.
Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.
В силу положений ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ч. 1).
Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (ч. 2).
В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.
В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (ч. 4).
В силу ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с общими условиями соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» (л.д. 9).
Согласно п. 3.1 Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» (л.д. 77-79), гарант по просьбе принципала предоставляет указанному им кредитору (бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств принципала перед бенефициаром в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними.
Гарантия обеспечивает обязательства клиента перед кредитором, следующие из договора потребительского кредита, по возврату основного долга и/или иных денежных сумму (пункт 3.3 Общих условий).
На основании п. 2.6 Общих условий договор считается заключенным при условии передачи сертификата клиенту и полной оплаты клиентом стоимости выдачи независимой гарантии.
В силу п. 3.5 Общих условий обязательства общества по выдаче гарантии считаются исполненными надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.
Как следует из материалов дела гарантия от ... ..., предоставленная в рамках Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», выдана в обеспечение обязательства по кредитному договору от ... N 58/АК/22/519, подписана отправителем ООО «АВТО-ЗАЩИТА» ... и получателем КБ «ЛОКО-Банк» (АО) ... (л.д.75-76).
Установив, что независимая гарантия «Платежная гарантия» ответчиком была направлена в адрес банка и получена последним, что в силу п. 3.5 Общих условий является исполнением надлежащим образом обязательства общества по выдаче гарантии, суд приходит к выводу о том, что обязательства ООО «АВТО-ЗАЩИТА» по заключенному с истцом договору исполнены, а, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Доводы истца о безусловном праве потребителя отказаться от исполнения договора оказания услуга, в том числе со ссылкой на ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отсутствии доказательств несения обществом каких-либо расходов по исполнению договора направлены на неправильное толкование норм действующего гражданского законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи истцом соответствующего заявления услуга по предоставлению независимой гарантии уже была полностью оказана ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются необоснованными и подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья: Р.Ш. Хафизова
Мотивированное решение изготовлено ....