Решение по делу № 2-1178/2023 от 06.03.2023 - о признании сделки ничтожной, применения последствия недействительности сделки, взысканию незаконно полученных денежных средств.

Дело №2-1178/2023

27RS0004-01-2023-000412-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 06 марта 2023 г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре Григорьевой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Хабаровска к ФИО2, ФИО3 о признании сделки ничтожной, применения последствия недействительности сделки, взысканию незаконно полученных денежных средств,

установил:

Прокурор Индустриального района г.Хабаровска обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки ничтожной, применения последствия недействительности сделки, взысканию незаконно полученных денежных средств, взыскании с ФИО3 незаконно полученных денежных средств в размере 60000 руб..

В обоснование иска указано, что в ходе проведения проверки установлено, что преступными действиями ФИО2, ФИО3 причинен ущерб Российской Федерации. Поскольку противоправность действий ответчиков в виде передачи денежных средств в качестве взятки ФИО3 в размере 60000 руб. установлена вступившими в законную силу решениями суда, передача денежных средств ФИО3 в виде взятки носит антисоциальный характер. Прокурор просит признать сделку, заключенную между ФИО2 и ФИО3 по получению дохода в результате незаконной передаче денежных средств в виде взятки в общем размере 60 000 руб. ничтожной; применить последствия недействительности ничтожной сделки по незаконной передаче взятки ФИО2 в размере 60 000 рублей ФИО3; взыскать с ФИО3. незаконно полученные денежные средства в размере 60 000 руб. в федеральный бюджет.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Пояснила, что денежные средства в бюджет не были возвращены добровольно.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом телефонограммами, согласно которым последние просили рассмотреть дело без своего участия. Также судом направлялись судебные извещения почтовой корреспонденцией, которая возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

Неявка в судебное заседание является выражением волеизъявления лица, участвующего в деле, и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения участников процесса, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Это конституционное положение свидетельствует об особом значении приговора, как важнейшего акта правосудия, который завершает судебное разбирательство по уголовному делу и является единственным судебным документом в уголовном судопроизводстве, выносимым от имени государства.

В соответствии со статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 данного Кодекса; в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно пункту 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в статье 169 Гражданского кодекса РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2022 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса РФ, на основании части 2 статьи 28 УПК РФ и примечания к статье 291 Уголовного кодекса РФ. По данному делу судом установлено, что ФИО2 через посредника ФИО3 передал для дачи взятки денежные средства в размере 60 000 рублей за заведомо незаконные действия, а именно, за выдачу диплома о высшем профессиональном образовании без прохождения итоговой государственной аттестации. Выполнив все умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 вводил ФИО2 в заблуждение и действовал с целью хищения денежных средств.

Всего по данной сделки ФИО3 получено 60 000 рублей.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением суда был установлен факт получения ответчиком денежных средств в качестве взятки, то есть сделки, которая совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, полученное по которой подлежит взысканию в доход Российской Федерации (статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход государства суммы, полученной в результате взятки, обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания сделки, по которой ответчиком ФИО3 получены денежные средства в виде взятки в сумме 60 000 руб. - ничтожной сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, применении последствий ее недействительности и взыскании с ФИО3 указанных денежных средств в доход Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 2000 рублей.

руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Индустриального района г.Хабаровска к ФИО2, ФИО3 о признании сделки ничтожной, применения последствия недействительности сделки, взысканию незаконно полученных денежных средств удовлетворить.

Признать сделку, заключенную между ФИО2 и ФИО3, по получению дохода в результате незаконной передачи денежных средств в виде взятки в размере 60 000 рублей ничтожной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по незаконной передаче взятки ФИО2 в размере 60 000 рублей ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в доход Российской Федерации, незаконно полученные денежные средства в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, государственную пошлину в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 14.03 2023 года.