Дело №2-2055/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.В.Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 821708 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11417 руб.09 коп.

В обоснование требований истец ПАО «Совкомбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 654912 руб. сроком на 447 дней под 14,90%/59%годовых. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 389 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 821708 руб. 62 коп. Банк направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с данным иском.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, также пояснила, что между ней и банком был заключен кредитный договор, денежные средства по договору она получила, задолженность возникла в связи с потерей работы, она погашает задолженность по 5000-15000 руб., но по условиям кредитного договора ежемесячный платеж составляет 36000 руб.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита и с ней был заключен договор потребительского кредита № (№ с максимальным лимитом кредитования 654912 рублей, под 14,788% годовых (л.д. 29 оборот-30).

С общими условиями, которые помимо индивидуальных условий договора потребительского кредита, включают в себя Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, условия ДКБО, Тарифами банка ответчик ФИО1 была ознакомлена и была согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении на получение потребительского кредита (л.д. 26-28, 29 оборот-30,34-35).

ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом исполнил обязательства по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, факт предоставления и выдачи кредита ответчику ФИО1, подтверждается выпиской по счету (л.д.24 оборот-25).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 17-21).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер минимального обязательного платежа-36734 руб. установлен Общими условиями (л.д. 26-28, 26 оборот).

Однако как усматривается из пояснений истца ПАО Совкомбанк, изложенных в исковом заявлении, ответчик ФИО1 в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского кредита (л.д.5).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка, последняя за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности устанавливается за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа:0,0548%. Заемщик ознакомлен с тем, что если в течение 1 года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика обязательствам по кредитным договорам (договорам займа) на дату подачи в банк индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50% годового дохода заемщика, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций (л.д. 26-28, 27).

Согласно пп. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий договора потребительского кредита, банк имеет право, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д.34-35,35).

Ответчик ФИО1 извещалась ПАО «Совкомбанк», истцом по делу, об образовании просроченной задолженности по договору потребительского кредита №(№ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление, согласно которого истцом предлагалось ответчику ФИО1 досрочно возвратить всю сумму задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии (л.д. 41). Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленного истцом ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 821708 руб. 62 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 654912 руб., просроченные проценты в размере 150018 руб. 40 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 669 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 359 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 15748 руб. 60 коп. (л.д.22-24).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по исковым требованиям не представила, расчет задолженности не оспорила,также пояснила, что денежные средства по договору она получила, задолженность возникла в связи с потерей работы, она погашает задолженность по 5000-15000 руб., но по условиям кредитного договора ежемесячный платеж составляет 36000 руб.

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № (№) от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по данному договору в размере 821708 руб. 62 коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО Совкомбанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821708 руб. 62 коп. подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 11417 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании ст.309, 807, 809, 809,810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821708 (восемьсот двадцать одна тысяча семьсот восемь) руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11417 (одиннадцать тысяч четыреста семнадцать) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Решение03.07.2022