47RS0018-02-2022-001132-52
Дело № 2-1862/22 16 ноября 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Минзара О.И.
при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,
с участием прокурора Супрунова Э.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу опеки и попечительства Тосненского района Ленинградской области, действующего в интересах ФИО3, отделу МВД России по вопросам Миграции по Тосненскому району Ленинградской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу опеки и попечительства Тосненского района Ленинградской области, действующего в интересах ФИО3, отделу МВД России по вопросам Миграции по Тосненскому району Ленинградской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав следующее. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу, который выдал свидетельство о праве на наследство по закону на дом по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельство о государственной регистрации права.
В настоящий момент в доме зарегистрировано несколько человек. Истица намерена продать дом, регистрация ответчика в доме препятствует осуществлению прав. Ответчик много лет в доме не живёт. Ответчик - сын племянницы. На основании изложенного истец просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, обязать отдел МВД России по вопросам Миграции по Тосненскому району Ленинградской области снять с регистрационного учёта ФИО3.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель истца в суд явился, иск просил удовлетворить.
Ответчик Комитет образования администрации муниципальное образование Тосненский район Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ОМВД России по вопросам миграции по Тосненскому району Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
Ответчик ФИО3 зарегистрирован постоянно в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, усыновлен, что подтверждается ответом администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 зарегистрирован постоянно в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик челном семьи собственника не является, не проживает в квартире, какого-либо соглашения о проживании между сторонами не имеется, интереса в проживании у ответчика не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца о признании утратившим права пользования жилым помещением полежит удовлетворению.
В месте с тем, требования о снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, так как данное требование не является способом судебной защиты. Гражданин подлежит снятию с регистрационного учета после вступления в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и выселении.
На основании ст. 30, ч.47 ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к отделу опеки и попечительства Тосненского района Ленинградской области, действующего в интересах ФИО3, отделу МВД России по вопросам Миграции по Тосненскому району Ленинградской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать ФИО3 утратившим права пользования жилы помещением по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (23.11.2022 года), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.
Судья: