Дело № 2-2020/2022
(УИД № 74RS0017-01-2022-002398-47)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Рогожиной М.А.,
при секретаре Дергилевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства,
установил :
ФИО1, действующая интересах ФИО6, обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 (л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на расчетных счетах Российских банков и на расчетных счетах за рубежом, предположительно в Испании. На момент смерти умерший был зарегистрирован по адресу: . В соответствии с Распоряжением главы администрации Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является законным представителем недееспособного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном и наследником ФИО2. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам: в официальном браке с умершим не находилась, в наследство мог вступить только ещё тогда не рождённый сын умершего. В момент смерти ФИО2 она находилась на 6 месяце беременности и в последствии осуществляла уход за новорожденным больным ребенком, денежных средств для оплаты услуг юриста на тот момент не имела, заниматься самостоятельно оформлением документов для вступления в наследство не могла физически. Других наследников у ФИО2 не имеется. Отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 28), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 30).
Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении заявления настаивала. Считала, что если пропущен срок принятия наследства, то уже не имеет значение, когда его восстанавливать через суд. У нее ранее не было времени, была занята. Обратилась в суд, так как у нее большой сын, которому необходимы денежные средства на лечение. О том, имеются ли какие-то денежные средства на счетах в банках, ей не известно. О том, что ФИО2 умер в 1994 году, ей стало известно сразу же.
Кроме того, направила в суд письменное заявление (л.д. 29-30), в котором указала на то, что до недавнего времени не располагала информацией о возможном наличии у наследодателя банковского счета/счетов за рубежом. Данную информацию она случайно узнала в марте 2022 года от своей знакомой. На момент смерти у ФИО2 никакого имущества не было. Квартира, в которой он был зарегистрирован, ему не принадлежала, до момента смерти ФИО2 она проживала и вела хозяйство с ним совместно в указанной квартире.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается в связи со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ФИО6 является ФИО2 (л.д. 8,11,23,32).
В соответствии с Распоряжением главы администрации Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является законным представителем недееспособного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,22).
Отец ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Мать ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Брат ФИО2 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса ФИО7 (л.д. 20) наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО1, вправе был наследовать после смерти своего отца ФИО2 в качестве наследника первой очереди, однако с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок ФИО1 не обращалась. Правом на принятие ее сыном наследства не воспользовалась.
В судебных заседаниях ФИО1 в обоснование своего требования ссылалась на то, что ранее у нее не было времени, была занята. Обратилась в суд, так как у нее большой сын, которому необходимы денежные средства на лечение. О том, имеются ли какие-то денежные средства на счетах в банках, ей ранее было не известно. О том, что ФИО2 умер в 1994 году, ей стало известно сразу же. До марта 2022 года времени не располагала информацией о возможном наличии у наследодателя банковского счета/счетов за рубежом. В момент смерти ФИО2 она находилась на 6 месяце беременности и в последствии осуществляла уход за новорожденным больным ребенком, денежных средств для оплаты услуг юриста на тот момент не имела, заниматься самостоятельно оформлением документов для вступления в наследство не могла физически. Полагает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине.
Однако, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с чем указанный срок восстановлению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: И.А.Рогожина
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022