2а-924/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Арчаковой З.М.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Алма-Групп» к <адрес>ному отделению УФССП по РИ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением ссылаясь на то, что сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГг. № направило в <адрес>ное отделение Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее-Отделение) для организации принудительного исполнения исполнительные листы Магасского районного суда Республики Ингушетия по делу №г.: ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС № о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 и ФИО6 Согласно регистрационной отметке указанные исполнительные документы получены сотрудниками Отделения 01.11.2022г. Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства об исполнительном производстве, процессуальные решения, предусмотренные ч. 8 ст. 30 Закона, приняты судебным приставом- исполнителем ФИО7 лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя более месяца после принятия от взыскателя соответствующих исполнительных документов. В связи с отсутствием сведений о принятых судебным приставом-исполнителем процессуальных решениях как в соответствующем сервисе ФССП России, так и в личном кабинете Общества на портале государственных услуг РФ, представитель Общества обратился в Отделение с заявлением о предоставлении соответствующей информации. Указанное обращение, направленное в Отделение посредством сервиса «Интернет-приемная», получено адресатом согласно уведомления 30.11.2022г. с идентификатором №. Решения о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, приняты судебным приставом-исполнителем ФИО7 лишь после направления указанного обращения с нарушением сроков, установленных ч.8 ст. 30 Закона. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7, выразившиеся в нарушении ч. 7, 8 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно - в нарушении срока вынесения постановлений о возбуждении исполнительных производств №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требования по мотивам изложенным в заявлении.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" и Федеральном законе "О судебных приставах".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом согласно положениям статьи 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1, 5 части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в Назрановское РОСП УФССП по РИ направлены для принудительного исполнения исполнительные Магасского районного суда РИ по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Факт принятия указанного заявления и исполнительных листов подтверждается входящим штампом отделения от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", "заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов".

В соответствии с ч. 8 ст. 30 названного федерального закона, "судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждены исполнительные производства №№-ИП в отношении ФИО4, №-ИП ФИО6, №-ИП в отношении ФИО5, №-ИП в отношении ФИО3, №-ИП в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", "копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ".

Доказательств направления постановления о возбуждении исполнительного производства административный ответчик не представил.

Таким образом, установленные Законом сроки возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем нарушены.

Неисполнение судебным приставом-исполнителем требований закона о сроке, в течение которого судебный пристав-исполнитель обязан принять решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, нарушает право взыскателя, как стороны исполнительного производства знать о совершаемых судебным приставом-исполнителем действиях, о принимаемых им решениях, лишает взыскателя возможности выразить свое отношения к этим действиям и решениям судебного пристава, а при несогласии - обжаловать их, выразить свое недоверие судебному приставу-исполнителю, заявить ему отвод, нарушает и другие права и интересы взыскателя.

Таким образом, административным ответчиком допущено бездействие, выраженное в несвоевременном принятии процессуального решения и направлению его в адрес истца.

Учитывая, что административным ответчиком никаких доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представлено, а копии материалов исполнительного производства предоставлены суду не были, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Алма-Групп» к <адрес>ному отделению УФССП по РИ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7, выразившиеся в нарушении срока вынесения постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ: З.М.Калиматова