Решение по делу № 2-70/2023 от 27.02.2023 - об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону на доли квартиры.

Дело № 2-70/2023 год УИД: 48RS0016-01-2023-000022-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 27 февраля 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к администрации СП Лукъяновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону на доли квартиры,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации СП Лукъяновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону на доли квартиры.

В заявлении указывает, что является единственным наследником по закону первой очереди на недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве общедолевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью - 67,7 кв.м., жилой - 49,4 кв.м., расположенной в одноэтажном кирпичном доме по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери – <данные изъяты> и 1/3 доли указанной квартиры, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – <данные изъяты>

Наследственные дела после смерти <данные изъяты> и <данные изъяты> заведены своевременно.

Завещание наследодатели не оставили, таким образом, имеет место наследование по закону.

Кроме истицы других наследников к указанному выше имуществу нет.

После смерти матери и отца, указывает истица, она фактически приняла наследство, участвовала в похоронах родителей, в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; после смерти матери <данные изъяты> отец истицы отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу дочери, истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. После смерти отца <данные изъяты> истица также в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, личные вещи и документы умерших родителей хранятся у неё.

С учетом этого, истица просит признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью - 67,7 кв.м., жилой - 49,4 кв.м., расположенной в одноэтажном кирпичном доме по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери – <данные изъяты>., и 1/3 долю указанной квартиры, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – <данные изъяты>

Кроме этого, указывает истица, в дубликате свидетельства о рождении (выданного взамен утерянного) ФИО3, в графе отец указано: «<данные изъяты>», вместо правильного «Александрович», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ рождения; в графе мать указано «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает истица, 09.06.2022 года ввиду неправильного написания отчества отца, а также ошибочного указания дат рождения, она обратилась с соответствующим заявлением в Дмитровский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы по месту жительства, однако, получила отказ о внесении исправления в актовые записи в связи с тем, что в записи акта о рождении «сведения об отце» внесены на основании записи акта о заключении брака № 6 от 13.10.1993 года по Огневскому с/с. В действительности, основанием внесения сведений об отце была запись акта о заключении брака № 1 от 15.01.1994 года, составленная тем же Огневским с/советом Становлянского района Липецкой области. Кроме того, в отказе было указано, что определить правильную дату рождения матери не представляется возможным, так как в базе ФГИС ЕГР ЗАГС отсутствует запись акта о рождении матери истицы - <данные изъяты>.

В этой связи, истица просит установить факт родственных отношений, что она является дочерью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключившей ДД.ММ.ГГГГ года брак с <данные изъяты> и изменившей фамилию с «Папковой» на «Астахову», умершей ДД.ММ.ГГГГ; и установить, что она является дочерью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключившего ДД.ММ.ГГГГ года брак с <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае, указывает истица, подтверждение факта родственных отношений с <данные изъяты> и <данные изъяты> ей необходимо для реализации наследственных прав, после смерти родителей.

Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не предоставляется возможным.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик:

Глава администрации СП Лукъяновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо:

Начальник о/ЗАГС администрации Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: … факта родственных отношений.

Из представленных материалов видно, что в свидетельстве о рождении № от 15.02.2022 года (повторное, выданное взамен утерянного) ФИО3 (ныне «Васютиной») в графе отец указано: «<данные изъяты>», вместо правильного «Александрович», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в графе мать указано «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Вместе с тем, <данные изъяты> (после заключения брака «ФИО13») родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № от 08.09.1976 года на л.д. 12. ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> заключила брак с <данные изъяты> ей присвоена фамилия «ФИО13».

Кроме того, дата рождения <данные изъяты>. «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» подтверждается свидетельством о заключении брака № от 15.01.1994 года (л.д. 13), копией паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Становлянского района Липецкой области (л.д. 15), СНИЛС № на л.д. 15, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 05.04.2001 года на л.д. 16, а также свидетельством о смерти № от 20.09.2012 года на л.д. 17.

Указанные данные в графе «отец» в свидетельстве о рождении ФИО3 как «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опровергаются представленными истицей документами, а именно: свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 18, где указано: «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», свидетельством о заключении брака № от 15.01.1994 года (л.д. 13), копией паспорта серии №, выданного 02.11.2001 года ОВД Становлянского района Липецкой области (л.д. 19), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 22.01.2001 года на л.д. 20, а также свидетельством о смерти № от 25/08/2021 года на л.д. 21.

На обращение истицы 09.06.2022 года в Дмитровский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы по месту жительства с заявлением о внесении изменений в актовую запись о своем рождении, в виду выявленных неточностей в написании отчества отца и дат рождения отца и матери, она получила письменный мотивированный отказ.

Таким образом, во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не предоставляется возможным, а подтверждение факта родственных отношений с ФИО6 и ФИО7 истице необходимо для реализации наследственных прав.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что в повторно выданном свидетельстве о рождении ФИО3 № от 15.02.2022 года на л.д.6 допущены ошибки в написании отчества и даты рождения отца, а также в дате рождения матери, в графе «отец» указано «<данные изъяты>», вместо правильного «Александрович», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в графе «мать» указано «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Правильность написания отчества отца как «Александрович» и даты рождения как «ДД.ММ.ГГГГ года», а также даты рождения матери <данные изъяты> как «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», подтверждается их свидетельствами о рождении, о заключении брака, данными паспортов, свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе, а также свидетельствами о смерти.

При изложенных выше обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 (до брака «ФИО13», справка о заключении брака № № от 22.02.2022 года между ФИО3 и ФИО8 на л.д. 7, копия свидетельства о расторжении брака между ФИО8 и ФИО9 на л.д. 8, копия свидетельства о заключении брака между ФИО10 и ФИО9 на л.д. 9) является дочерью <данные изъяты> (до брака «Папковой»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд удовлетворяет требование истицы об установлении факта родственных отношений.

Разрешая требования истицы о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ,

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истица ФИО1 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 17) ФИО7 и умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 21) <данные изъяты>, следовательно, она вправе претендовать на наследственное имущество.

Других наследников первой очереди к наследственному имуществу А-вых, кроме истицы, нет.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 22.04.2005 года на л.д. 23,24, умершим <данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежит каждому по 1/3 доле квартиры общей площадью - 67,7 кв.м., жилой - 49,4 кв.м., расположенной в одноэтажном кирпичном доме по адресу: <адрес>

Другая 1/3 доля спорной квартиры принадлежит истице, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.10.2022 года № № (л.д. 25-28).

Таким образом, иск ФИО1 о признания права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры заявлен обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно сведениям нотариуса Становлянского нотариального округа ФИО11 от 31.01.2023 года № 31, после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заведено наследственное дело № № за 2012 года, наследником принявшим наследством является ФИО9 (ныне «ФИО12»), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. 22). После смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заведено наследственное дело № № за 2021 года, наследником принявшим наследство является ФИО1.

Факт принятия истицей ФИО1 наследства после смерти отца и матери подтверждается также и тем, что она участвовала в похоронах родителей, унаследовала после смерти матери денежные вклады, у неё хранятся личные вещи и документы умерших.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО12 (до брака – ФИО13) Диана Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры общей площадью - 67,7 кв.м., жилой - 49,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери- <данные изъяты>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры общей площадью - 67,7 кв.м., жилой - 49,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца- <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 года

Судья Л.П. Васина