Дело № 1-160/2023 года
УИД 76RS0010-01-2023-002441-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
7 августа 2023 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Киреенко С.В.,
при секретаре Крыковой А.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Михайловского А.Я., представившего удостоверение № 843 и ордер № 001089 от 7 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании 7 августа 2023 года в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,
под стражей не содержащегося,
копия обвинительного заключения вручена 18 июля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении незаконного производства специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Согласно статье 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами, при этом разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ от 4 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Согласно подпунктам «а», «б» пункта 3 «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 287 от 12 апреля 2012 года, лицензируемую деятельность составляют следующие работы и услуги, а именно: разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации; разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного визуального наблюдения и документирования.
Так, в период с 1 января 2005 года по 31 декабря 2006 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1., находясь на территории <адрес>, приобрёл у неустановленного лица, автомобильный GPS-трекер марки Coban GPS 103, за неустановленную следствием сумму, в который впоследствии хранил у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, и периодически в своем гараже № ГСПК «Сигнал», расположенном по адресу: <адрес>.
Далее в период не позднее 1 января 2021 года, ФИО1., имея единый умысел на производство специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации для их использования не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, действуя умышленно, в целях получения негласной информации о личной жизни своей супруги ФИО4, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав неопределённого круга граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, ограничение которых допускается только на основании судебного решения, предусмотренных статьей 23 Конституции Российской Федерации, и желая этого, достоверно зная, что деятельность, связанная с производством специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, регламентируется федеральным законодательством и осуществляется только на основании соответствующей лицензии, в нарушение статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», подпунктов «а», «б» пункта 3 «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 287 от 12.04.2012, не имея соответствующей лицензии, находясь у себя в гараже по вышеуказанному адресу, лично изготовил путём доработки GPS-трекера марки Coban GPS 103 промышленного изготовления, специальное техническое средство, обладающее аудио записывающим устройством и внешним источником питания, конструктивно соединив их между собой, а также установил в него сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с неустановленным абонентским номером, что позволяло его использовать для скрытого получения и регистрации акустической информации и документирования (далее - специальное техническое средство), осуществив, таким образом, незаконное производство специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а именно устройство для доступа к информации, которому намеренно приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что специальное техническое средство предназначено для негласного получения информации для ее использования не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, действуя умышленно, ФИО1., в период с 1 февраля 2023 года по 14 февраля 2023 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в салоне автомобиля марки «Kia Ceed» государственный номерной знак <***>, на открытом участке местности с координатами: 57.211386, 39.454514, расположенном около <адрес>, имея при себе вышеуказанное специальное техническое средство, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен ввиду того, что его использование может привести к нарушению конституционных прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ), установил специальное техническое средство в плафон освещения салона вышеуказанного автомобиля, находящегося в потолке над водительским сиденьем, подсоединив его к проводам питания автомобиля, а также предварительно вставив в него сим-карту оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером «№», после чего ежедневно осуществлял скрытое прослушивание ФИО4, путём совершения абонентских звонков со своего личного мобильного телефона марки «Redmi Note 8T» с абонентским номером оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» «№» на сим-карту с абонентским номером «№», вставленную в специальное техническое, которое на момент поступления абонентского звонка ФИО1., осуществляло негласную аудио запись происходящего в салоне вышеуказанного автомобиля, которую он (ФИО1) фиксировал на диктофон своего мобильного телефона марки «Redmi Note 8T», тем самым незаконно собирая сведения о частной жизни ФИО4, составляющие личную или семейную тайну последней, тем самым каждый раз нарушая право ФИО4, гарантированное ей ст. 23 Конституции РФ.
6 апреля 2023 года преступная деятельность ФИО1 была пресечена оперативными сотрудниками УФСБ России по Ярославской области.
В судебном заседании защитник - адвокат Михайловский А.Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддерживает, согласен с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Государственный обвинитель Фуртов В.С. возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО1
Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести.
В ходе предварительного следствия подсудимый обратился с заявлением о совершении им преступления (том 1 л.д. 52-53), а так же с явкой с повинной (том 1 л.д.133), давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (осмотры мест происшествия – квартиры и гаража – проведены с участием обвиняемого), согласился на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Ущерба от совершения преступления не наступило.
ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается его содержанием и воспитанием.
ФИО4, брак с которой расторгнут, в ходе предварительного расследования не настаивала на возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, претензий к нему не имеет, что следует из её заявления, имеющегося в деле (том 1 л.д. 144).
Поэтому суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.
Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства:
- техническое устройство GPS-трекер марки «Coban GPS 103» в корпусе чёрного цвета,- уничтожить;
- мобильный телефон марки «Redmi Note 8T» в корпусе чёрного цвета, помещённый в силиконовый чехол чёрного цвета, - передать ФИО1, после вступления данного постановления в законную силу;
- три оптических диска белого цвета, – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Киреенко