16RS0036-01-2022-003426-25
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1729/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-1729/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Юсуповой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 1 декабря 2021 года между сторонами заключен договор займа с обеспечением в виде залога транспортного средства, согласно которому он (истец) передал ответчику денежные средства в размере 200000 руб., а также ответчик обязался вернуть 300000 руб., полученные по расписке от 1 августа 2019 года. Ответчик обязался в срок до 1 февраля 2022 года вернуть денежные средства в полном размере. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору займа является залог автомобиля DATSUNON-DO, VIN№, г/н №, 2018 года выпуска.Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8500 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль - DATSUN ON-DO, VIN №, г/н №, 2018 года выпуска.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 1 декабря 2021 года между Г.Р.МБ. и Р.М.АБ. заключен договор займа с обеспечением в виде залога транспортного средства на сумму 500000 руб., сроком до 1 февраля 2022г., под 0,1% годовых. Сумма 500000 руб., образовалась по распискам от 1 августа 2019 года и 20 декабря 2019 года.
Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнены.
Срок возврата займа истек, доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа в размере 500000 руб., суду не представлены, подлинник договора займа и расписки находятся у истца, при таких данных, суд требования в части взыскания суммы займа находит подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.(ч.1)
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3)
Условиями договора займа предусмотрено, что займ обеспечивается залогом автомобиля DATSUNON-DO, VIN№, г/н №, 2018 года выпуска.
Транспортное средство принадлежит ответчику на праве собственности, оценка транспортного средства и рыночная стоимость по соглашению залогодателя и залогодержателя составляет 1 000000 руб.
Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
Взыскание в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа подлежит обращению на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль DATSUNON-DO, VIN№, г/н №, 2018 года выпуска.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 500 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 1 декабря 2021 года в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) руб.
В счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от 1 декабря 2021 года обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DATSUNON-DO, VIN№, г/н №, 2018 года выпуска, установив способ реализации – на публичных торгах.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.
Решение вступило в законную силу «______ »________________2022 года
Судья:
Решение30.06.2022