УИД 77RS0018-02-2022-013934-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-1249/23 по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последней задолженности по состоянию на 03.08.2022 в размере 164133,60 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4482,67 рублей, расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами в размере 7000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату средств по Договору микрозайма от 28.07.2021 № 0009411387.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представила.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, с учётом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления сторон о дате и времени рассмотрения дела, а также, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

28.07.2021 истцом и ответчиком заключён договор микрозайма № 0009411387, путём уведомления о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма, подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского займа, его присоединения к Общим условиям потребительского займа и тарифам истца, согласно условиям которых истец передал ответчику денежные средства в размере 100000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением на выдачу процентного займа от 29.07.2021 № 60334 (л.д. 27) и выпиской по счёту (л.д. 26), а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок не позднее 25.07.2022 и выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 176% годовых (л.д. 21-23).

Доказательством факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГПК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГПК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГПК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнила.

13.05.2022 мировым судьёй по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, 27.05.2022 по заявлению ответчика приказ отменён (л.д. 4).

02.03.2022 истец направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении договора (л.д. 29).

До настоящего времени долг не возвращён, проценты не уплачены.

Согласно расчёту представленному истцом задолженность по состоянию на 03.08.2022 составляет 164133,60 рублей, в том числе, основной долг – 82506,39 рублей, проценты за пользование микрозаймом 80818,77 рублей, проценты на просроченный основной долг – 686,85 рублей, пени за просрочку уплаты денежных средств – 121,59 рублей, а также, 7000,00 рублей – расходов по организации судебного взыскания, в соответствии с п. 4.8 Общих условий и Тарифами (л.д. 14-15).

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, с учётом произведённых ответчиком выплат, таким образом, суд считает, что долг, проценты и штрафные санкции рассчитаны правомерно.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с указанным законами Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начисления процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа: с 29.03.2016 - четырёхкратного размера суммы займа (в ред. введённой Федеральным законом от 29.12.2015 г.N 407-03), после 01.01.2017 г. трёхкратного размера суммы займа (в ред. введённой Федеральным законом от 03.07.2016г. N 230-03), с 28.01.2019 г. до 30 июня 2019 г. включительно - двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введённой Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ), с 01.07.2019 г. до 31.12.2019 г. включительно - двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введённой Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ).

Истцом при расчёте задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно ст. 12, ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности и учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, лени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств. Ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенной услуге и, подписав договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

На основании приведённых норм права, изученных материалов дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4482,67 рублей (л.д. 5-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 ** года рождения уроженки гор. ** (паспорт гражданина РФ **) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 05.07.2013) задолженность по состоянию на 03.08.2022 в размере 164133,60 рублей, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000,00 рублей и госпошлину в размере 4482,67 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2023 года.