Дело №2-1-1564/2025

УИД 57RS0012-01 -2025-002728-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ревиной Н.Г.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

с участием заявителя МАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению МАИ, МГВ об установлении факта родственных отношений,

установил:

МАИ и МГВ обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что решением Ливенского районного суда Орловской области от 11 сентября 2025 года сын МАГ ДД.ММ.ГГГГ., признан умершим (погибшим) 03.05.2024 в районе населенного пункта <адрес>

При обращении в органы социальной защиты для получения единовременных выплат и страховых сумм по случаю гибели сына МАГ, им было рекомендовано обратится в суд для установления факта родственных отношений, в связи с тем, что имеются расхождениями в написании отчества их сына «Геннадиевич» в свидетельстве о рождении и в паспорте, где отчество указано «Генадьевич».

Неправильно сделанные записи в указанном документе не позволяют им оформить единовременные и страховые выплаты.

Просят суд установить, что, МАГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном МАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МГВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель МАИ заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заявитель МГВ в судебное заседание не явился, о дате месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности МАИ.

Заинтересованные лица Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области и Военный комиссариат

Орловской области, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда отзывы, в которых просили о рассмотрении дела в отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Заинтересованное лицо КУ ОО «Орловский областной центр социальной защиты населения», в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные документы, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из положений п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Из материалов дела установлено, что решением Ливенского районного суда от 11 сентября 2025 года МАГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, объявлен умершим (погибшим) 03.05.2024 в районе населенного пункта <адрес>.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что родителями МАГ Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, являются МГВ и МАИ.

Согласно копии паспорта гражданина РФ №, МАГ, родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Узбекской ССР.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ЛКО и НТП, каждый в отдельности суду пояснили, что семью М знают с 1994 года. У МАИ МГВ было три сына - МАГ, Виктор и Сергей. Старший сын МАИ и МГВ - МАГ погиб на СВО, других МАГ у них в семье не было.

Не доверять показаниям свидетелей, суду основания не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление факта родственных отношений необходимо заявителем для оформления единовременных выплат и страховых сумм по случаю гибели сына, и иной возможности получения заявителями надлежащих документов, подтверждающих родство их с сыном МАГ нет, суд, оценивая исследованные по делу доказательства, считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что МАИ и МГВ являются родными родителями МАГ, с момента его рождения проживали одной семьей, обеспечивали ему необходимые уход, внимание и заботу, то есть воспитывали его, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

Заявление МАИ, МГВ, удовлетворить.

Установить, что МАГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший 03 мая 2024 года, является родным сыном МАИ, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, паспорт гражданки РФ № и МГВ, ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья