Дело № 2-3916/2022

УИД 04RS0007-01-2022-005958-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ***. в размере 104478,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3289,58 руб.

В обоснование исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» указывает, что 09.10.2012г. между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... от ***. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были представлен ответчику, однако в нарушении установленных договором сроков оплаты, ответчиком денежные средства возвращены не были. В соответствии с п. 1.5 Договора .../С-Ф уступки прав требований (цессии) от 20.04.2015г. права требования по вышеуказанному договору были переданы от АО «Связной банк» к ООО «Феникс». В соответствии с п. 1.5 Договора ...-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016г. между ООО «Феникс» и ФИО3 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением ... от 29.12.2016г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО3 ЛИМИТЕД 29.12.2016г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021г. между ФИО3 ЛИМИТЕД и истцом, к истцу передано право требования данного долга 12.11.2021г.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представители ответчика ФИО5 и ФИО6 исковые требования не признали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что 09.10.2012г. между ООО «Региональная Служба Взыскания» и ответчиком заключен кредитный договор №....

Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 104478,57 руб.

Поскольку первоначальная уступка права требования задолженности между банком и ООО «Феникс» была произведена 23.04.2015г., то срок исковой давности по данным требованиям истек 23.04.2018г.

С настоящим иском истец обратился в суд 27.09.2022г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 01.12.2020г., также за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ***., суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ***. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***

Судья О.В. Мотошкина