Дело № 2-274/2023

УИД 33RS0014-01-2022-003459-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.

с участием помощника Муромского городского прокурора Орловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Муромский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: .... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что она на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... В данной квартире она проживала .... В.А. умершей 14.07.2017 года. Кроме того, .... – ФИО2, ...., который .... постоянно в .... не проживает, .... Фактически отношений .... она не поддерживала, но в 2017 году ФИО2 приехал в ...., встретился с ней ...., объяснил, что он работает в ...., и .... ему необходима регистрация по месту жительства. Попросил зарегистрировать его в указанной квартире по адресу: .... С (дата) ФИО2 зарегистрирован по адресу: .... Однако, после регистрации он в данную квартиру не вселялся, никогда не проживал, расходы по содержанию жилого помещения не нес и где он в настоящее время находится ей неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права как собственника, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, не явилась.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МО МВД России «Муромский», извещенный о слушании дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письмо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, а также заслушав заключение прокурора, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....Право собственности на данное недвижимое имущество зарегистрировано за истцом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата)

С 2017 года и по настоящее время ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., то есть в принадлежащей истцу квартире.

Из искового заявления следует, что истец ФИО1 является .... ответчика ФИО2 Ответчик ФИО2 в спорной квартире никогда не проживал, его вещей в ней не имеется, расходов по оплате коммунальных платежей не несет. Фактическое место жительства ФИО2 истцу не известно, родственных отношений с ним она не поддерживает.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных, случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Факт непроживания ответчика на спорной жилой площади, а также тот факт, что ответчик не несет расходы по содержанию спорной квартиры, подтверждаются материалами дела.

При этом доказательств того, что ответчик предпринимал попытки вселиться в спорное жилое помещение до подачи иска, не представлено; фактически ответчик проживает в ином жилом помещении, интереса к спорному жилому помещению не проявлял, коммунальные платежи не уплачивал. Доказательств чинения препятствий в проживании ответчика в спорной квартире представлено не было.

Следовательно, из совокупности исследованных судом доказательств, следует, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца и, согласно приведённых выше норм жилищного и гражданского законодательства, ФИО2 прав на спорное жилое помещение не приобрел.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, .... не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 января 2023 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова