УИД 16RS0...-34
дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 мая 2023 года ..., РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижнекамский хлебокомбинат» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и неосновательного обогащения,
установил:
АО «Нижнекамский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что 30.10.2019г. между ОАО «Нижнекамский хлебокомбинат» (далее - Займодавец) и Р.А.ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа ... о предоставлении в заем денежных средств в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей под 11% годовых на срок 12 месяцев с даты выдачи, а Заёмщик обязался возвратить полученный заем в указанный срок. На счет ФИО1 Р.А. было перечислено всего 3 130 377,57. руб., что подтверждается платежными поручениями. Полученная ФИО1 Р.А. сумма займа в установленный срок возвращена не была, проценты за пользование займом не оплачены. 03.02.2023г. истец обратился к ответчику с претензией и требованием оплатить задолженность по договору займа, а также вернуть сумму неосновательного обогащения. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул, задолженность не оплатил. На основании изложенных выше обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... в том числе: основную сумму займа в размере 800000 рублей; проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 289778 рублей 34 копейки, а начиная с ... по день возврата займа проценты за пользование займом из расчета 11% годовых на сумму остатка основного долга до полного исполнения обязательств по возврату займа; 146 625,28 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начисленные за период с ... до 22.03.2023г., с последующим начислением на сумму основного долга из расчета по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации за каждый день до даты полной оплаты; неосновательное обогащение в сумме 2330377 рублей 57 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 17238 рублей 41 копейка, а начиная с ... проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя от суммы основного долга и размера учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель АО «Нижнекамский хлебокомбинат» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу частей 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
Судом установлено, что 30.10.2019г. между ОАО «Нижнекамский хлебокомбинат» (далее - Займодавец) и Р.А.ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа ... о предоставлении в заем денежных средств в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей под 11% годовых на срок 12 месяцев с даты выдачи, а Заёмщик обязался возвратить полученный заем в указанный срок.
Наличие заключенного между сторонами договора займа как и выполнение Займодавем своих обязательств по договору - перечисление Р.А.ФИО1 обусловленную договором займа, участниками процесса не оспаривается, в свою очередь, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик суду не представил.
На счет ФИО1 ФИО5 было перечислено всего 3 130 377,57 руб., что подтверждается платежными поручениями, а именно:
233606,56 перечислено платежным поручением ... от 04.04.2019г;
232923,67 руб. перечислено платежным поручением ... от 30.10.2019г;
233 000 руб. перечислено платежным поручением ... от 28.11.2019г;
233 000 руб. перечислено платежным поручением ... от 26.12.2019г;
232 923,67 руб. перечислено платежным поручением ... от 31.01.2020г;
232 923,67 руб. перечислено платежным поручением ... от 28.02.2020г;
233 000 руб. перечислено платежным поручением ... от 31.03.2020г;
233 000,00 руб. перечислено платежным поручением ... от 30.04.2020г;
233 000,00 руб. перечислено платежным поручением ... от 01.06.2020г;
233 000,00 руб. перечислено платежным поручением ... от 30.06.2020г;
800 000,00 руб. перечислено платежным поручением ... от 04.08.2020г.
Согласно доводам истца, полученная ФИО1 Р.А. сумма займа в установленный срок возвращена не была, проценты за пользование займом не оплачены. Так, 30.10.2020г. истек срок возврата по договору займа суммы 232 923,67 руб.; 28.11.2020г. истек срок возврата по договору займа суммы 233 000,00 руб.; 26.12.2020г. истек срок возврата по договору займа суммы 233 000,00 руб.; 31.01.2021г. истек срок возврата по договору займа суммы 101 076,33 руб.
03.02.2023г. истец обратился к ответчику с претензией и требованием оплатить задолженность по договору займа, а также вернуть сумму неосновательного обогащения.
Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул, задолженность не оплатил.
Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.
Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.
Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу - его действительность и исполнимость.
Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.
Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.
С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к заимодавцу не обращался.
Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в том числе: основная сумма займа в размере 800000 рублей; проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 289778 рублей 34 копейки, а начиная с ... по день возврата займа проценты за пользование займом из расчета 11% годовых на сумму остатка основного долга до полного исполнения обязательств по возврату займа.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 625,28 руб., начисленные за период с ... до 22.03.2023г., на суммы основного долга с последующим начислением на сумму основного долга из расчета по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации за каждый день до даты полной оплаты.
Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В соответствии с п.1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.15) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В договоре займа от 30.10.2019г года, заключенном между сторонами, условие о возможности начисления процентов по статьям 811, 395 Кодекса на проценты за пользование займом отсутствует.
Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил надлежащим образом, продолжает пользоваться предоставленными ему денежными средствами.
Требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению только в части периода, который начнется после истечения введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с ... на срок 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате истцу за период после окончания действия данного моратория до фактического возврата суммы задолженности, если за период действия моратория задолженность ответчиком истцу не будет уплачена.
Согласно расчетам суда (согласно периода указанного истцом в своих расчетах) проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ... по ... и ... по ... составят в сумме 101 781,44 рублей
Расчет выглядит следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
232 923,67
31.10.2020
27.11.2020
28
0
-
4,25%
366
757,32
465 923,67
28.11.2020
25.12.2020
28
233 000
28.11.2020
4,25%
366
1 514,89
698 923,67
26.12.2020
31.12.2020
6
233 000
26.12.2020
4,25%
366
486,96
698 923,67
01.01.2021
30.01.2021
30
0
-
4,25%
365
2 441,45
800 000
31.01.2021
21.03.2021
50
101 076,33
31.01.2021
4,25%
365
4 657,53
800 000
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
3 452,05
800 000
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
5 479,45
800 000
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
4 942,47
800 000
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
6 980,82
800 000
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
6 213,70
800 000
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
9 205,48
800 000
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
10 432,88
800 000
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
2 915,07
800 000
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
14 027,40
800 000
01.04.2022
10.04.2022
10
0
-
20%
365
0
800 000
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
0
800 000
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
0
800 000
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
0
800 000
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
0
800 000
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
0
800 000
19.09.2022
01.10.2022
13
0
-
7,50%
365
0
800 000
02.10.2022
22.03.2023
172
0
-
7,50%
365
28 273,97
Итого:
873
567 076,33
7,84%
101 781,44
При этом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате истцу с ... до фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России и от суммы основного долга.
Также истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 2330377 рублей 57 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 17238 рублей 41 копейка, а начиная с ... проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя от суммы основного долга и размера учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты долга.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.
В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из объяснений истца следует, что сумма перечислений на счет ФИО1 Р.А. превышает установленную договором сумму займа на 2 330 377,57 руб.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы истца об ошибочном (без наличия правовых оснований) перечислении денежной суммы в размере 2 330 377,57 рублей ответчиком не опровергнуты.
Ответчиком не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в заявленном размере.
В пункте 1 статьи 395 названного кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суд, проверив расчеты истца, признает их обоснованными.
Согласно, части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 26111 рублей.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (...) в пользу Акционерного общества «Нижнекамский хлебокомбинат», ИНН: <***>, ОГРН: <***> задолженность по договору займа ... от ... в том числе: основную сумму займа в размере 800000 рублей; проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 289778 рублей 34 копейки, а начиная с ... по день возврата займа проценты за пользование займом из расчета 11% годовых на сумму остатка основного долга до полного исполнения обязательств по возврату займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ... по ... и ... по ... в сумме 101 781,44 рублей, а начиная с ... проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя от суммы основного долга и размера учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты долга.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (...) в пользу Акционерного общества «Нижнекамский хлебокомбинат», ИНН: <***>, ОГРН: <***> неосновательное обогащение в сумме 2330377 рублей 57 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 17238 рублей 41 копейка, а начиная с ... проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя от суммы основного долга и размера учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26111 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л.Лучинин
Мотивированное решение суда изготовлено ...