Дело № 2-4-29/2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мещовск 31 января 2023 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,
при секретаре Серегиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, мотивируя свои требования следующим.
В обоснование заявленных требований указала, что 02.10.2022г. вблизи <адрес> собака, принадлежащая ответчику, находясь в свободном выгуле без намордника на улице, укусила ее за левое бедро сзади, порвав брюки, а затем за правую руку в области локтя. Она обратилась в больницу, ей были обработаны раны и поставлены две прививки от бешенства и столбняка. Впоследствии ввиду отсутствия сведений об отсутствии у собаки заболеваний и наличия прививок от бешенства, истцу было назначено профилактическое лечение против бешенства до 31.12.2022г.. В связи с причиненными физическими страданиями (боль при укусе, обращение в больницу, длительное лечение, депрессии и возникшей в результате нападения, боязни всех незнакомых собак) ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 30000 рублей. При укусе собаки ей были испорчены брюки, материальный ущерб она оценивает в 1618 рублей. Также просит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг и оплату госпошлины в размере 7800 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, сумму компенсации морального вреда снизила до 10000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, не оспаривая факт причинения вреда здоровья истцу принадлежащей ей собакой, размер компенсации морального вреда считает завышенными. Также просит учесть ее материальное положение, поскольку она не работает, на иждивении несовершеннолетний сын и больная мать, за которой требуется уход.
Заслушав стороны, показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск с учетом заявленных уточнений в части снижения размера морального вреда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен предоставить сам ответчик; потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда.
В силу ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Таким образом, животное является объектом, гражданских правоотношений; владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Соответственно, животное является собственностью владельца либо принадлежит ему на ином вещном праве.
Ст. 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом, следует, что 02.10.2022г. вблизи <адрес> собака, принадлежащая ФИО2, находясь в свободном выгуле, без намордника, укусила ФИО1 за левое бедро сзади, порвав брюки, а затем за правую руку в области локтя, причинив ей телесные повреждения в виде укушенной раны.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе объяснениями истца, представленной медицинской документацией, фотографиями, не опровергаются ответчиком.
Согласно справки об обращении от 02.10.2022г. ФИО1 обратилась в пункт скорой помощи с травмой (укус собаки), установлены раны на левой ноге и правой руке.
Согласно сведениям ГБУЗКО «Центральная районная больница Бабынинского района», медицинской карты лица обратившегося за антирабической помощью, у истца установлен диагноз: открытая рана не уточненной области тела (Т14.1), назначены антирабические прививки в период с 02.10.2022г. по 31.12.2022г., всего было сделано 5 прививок.
Согласно представленным истцом фотографиям, брюки в которых истец находилась во время укуса собаки, повреждены. Согласно представленному чеку брюки трикотажные женские были приобретены истцом 13.09.2021г., их стоимость составляет 1618 рублей.
Поскольку судом было установлено, что вред здоровью ФИО1 причинен в результате нападения собаки, принадлежащей ответчику, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению материального вреда и денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень тяжести полученных ФИО1 телесных повреждений, степень ее физических и нравственных страданий, самостоятельное снижение истцом размера заявленной суммы компенсации морального вреда с учетом материального положения ответчика, принцип разумности и справедливости, и определяет сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг согласно договору от 13.12.2022г. в размере и по оплате госпошлины в размере 7800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>
в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>
в счет возмещения морального вреда 10000 /десять тысяч / рублей, в счет возмещения материального ущерба 1618 (одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей, судебные расходы в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей, всего 19418 /девятнадцать тысяч четыреста восемнадцать/ рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.
Председательствующий В.Б. Калашникова
В окончательной форме решение изготовлено 07.02.2023г.
Председательствующий В.Б. Калашникова