РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-135/2025

УИД: 43RS0032-01-2025-000207-52

пгт. Санчурск 20 ноября 2025 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Санчурского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока принятии наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 Б.А. обратился в суд к администрации Санчурского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока принятии наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

Требование мотивировано тем, что после смерти его дяди ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осталось два земельных участка, которые ранее принадлежали дяде: 43:28:470501:97; 43:28:470501:152, адрес объектов <адрес>.

У ФИО2 Ф.Г. на сегодняшний день иных близких родственников нет.

Наследственное дело на имущество умершего ФИО2 Ф.Г. было открыто нотариусом ФИО7, наследником являлась его родная сестра ФИО3

Вышеуказанные земельные участки не входили в наследственную массу и кем – либо не наследовались. К нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследства он не обращался.

После смерти дяди он распорядился его личными вещами, владеет и распоряжается имуществом, как своим собственным. Осуществляет бремя содержания принадлежащего имущества. Полагает, что по уважительной причине в течение шести месяцев, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дяди, так как не знал о том, что два вышеуказанных земельных участка не были унаследованы кем-либо из наследников предшествующей очереди.

Просил восстановить срок для принятиия наследства после смерти дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка площадью 1888 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>; земельного участка площадью 1147 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>.

Признать ФИО4, принявшим наследство после смерти дяди ФИО1 в виде целой доли на недвижимое имущество – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для личного подсобного хозяйства, общая площадь 1888 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для личного подсобного хозяйства, общая площадь 1147 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для личного подсобного хозяйства, общая площадь 1888 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для личного подсобного хозяйства, общая площадь 1147 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 Б.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Санчурского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о признании исковых требований.

Третье лицо – нотариус Санчурского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась. В отзыве на исковые требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес> было заведено наследственное дело на имущество ФИО2 Фёдора ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, д. Ведерниково, <адрес>.

В отношении ФИО11 ФИО2 Фёдором ФИО1 было составлено завещание на все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим. В соответствии со статьей 1153 ГК РФ ФИО3 приняла наследство на имущество ФИО2 Фёдора ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО2 Фёдора ФИО1, состоящее из земельного участка площадью 0,36 га с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ведерниково.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ Основ законодательства Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, считает, что требование ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество ФИО2 Фёдора ФИО1, не подлежит удовлетворению, так как есть наследник, принявший наследство на все имущество наследодателя.

Привлеченные в дело в качестве третьих лиц ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно наследственного дела № на имущество ФИО2 Ф.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является ФИО3.

Согласно справке Сметанинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №: последнее место жительства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ было в <адрес>. Проживал один. Его племянница ФИО3 с июля 2008 года приняла наследство путем пользования жилым домом, земельным участком и имуществом умершего. В администрации Сметанинского сельского поселения от имени ФИО1 имеется завещание в пользу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №. Данное завещание не изменено, не отменено и позднее составленного завещания нет.

Согласно завещания № от ДД.ММ.ГГГГ (Сметанинский сельский совет), ФИО2 Ф.Г., проживающий в <адрес>, завещал все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, МАССР, <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3: наследство состоит и земельного участка, площадью 0,36 га с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Согласно наследственного дела № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследницами являются дочери ФИО9 и ФИО8, которые вступили в наследство и приняли его.

С учетом изложенного, получение свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества ФИО3 свидетельствует о принятии наследником по завещанию всего причитающегося ему наследства.

Фактическое принятие ФИО2 Б.А. наследства в виде двух земельных участков с кадастровыми номерами 43:28:470501:97 и 43:28:470501:152 и не знание того, что два вышеуказанных земельных участка не были унаследованы кем-либо из наследников предшествующей очереди, не свидетельствуют о наличии уважительных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Такие сведения ФИО2 Б.А. не приведены, судом не установлены, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Кроме того, поскольку после смерти ФИО3 наследство приняли ФИО9 и ФИО8 администрация Санчурского муниципального округа не является надлежащим ответчиком по делу.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 Б.А. у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации Санчурского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия, признании принявшим наследство ФИО1, умершего 07.07.2008г., признании права собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, назначение– для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1888 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

- на земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, назначение –для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1147 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>- отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.А. Швецова

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.