2-185/2023

74RS0003-01-2022-006295-59

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

17 января 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ-УРАЛ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТРАНСНЕФТЬ-УРАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступления – просило солидарно взыскать с ответчиков возмещение ущерба в сумме 1 430 324 руб. 22 коп.

В обосновании иска указано, что ответчики совершили хищение нефтепродуктов путем изготовления несанкционированной врезки в магистральный нефтепродуктопровод «Уфа-Петропавловск». В результате действий ответчиков нефтепродуктопровод был поврежден, была нарушена нормальная его работа, что повлекло для истца убытки.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании возражений по иску не представили, оставили решение по нему на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 20.06.2022 ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 215.3, п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – в том, что в период с 01.09.2019 по 17.01.2022 в составе организованной группы повредили магистральный нефтепродуктопровод «Уфа-Петропавловск» и тайно похитили из него дизельное топливо АО «ТРАНСНЕФТЬ-УРАЛ».

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Названным приговором заявленный по уголовному делу гражданский иск о возмещении вреда от хищения рассмотрен – с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу АО «ТРАНСНЕФТЬ-УРАЛ» солидарно взыскано возмещение убытков в размере стоимости похищенного дизельного топлива.

Из обоснования рассматриваемого в настоящее время иска следует, что сама по себе незаконная врезка в магистрального нефтепродуктопровода привела к него повреждению, нарушению его нормальной работы и снижению несущей способности. Кроме того, истец вынужден был нести расходы для устранения незаконной врезки. В общей сложности убытки истца от действий ответчиков составили 1 422 007 руб. 47 коп. Вместе с тем, в ходе работ по выявлению незаконной врезки и по ее устранению было безвозвратно утрачено дизельное топливо весом 0,234 тонн стоимостью 8 316 руб. 75 коп.

Доводы истца о причинении ему убытков подтверждены актом технического расследования повреждений линейной части магистрального нефтепродуктопровода «Уфа-Петропавловск» на 422,2 км. Ответчики возражений относительно размера убытков не представили, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявили.

В силу ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случае причинения преступлением вреда имуществу лица оно признается потерпевшим от преступления.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Данная норма имеет прямое действие в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ.

Указанные конституционные положения согласуются с п. 4 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята Генеральной Ассамблеей ООН 29.11.1985), закрепляющей право лиц, которым в результате преступного деяния причинен вред, на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию причиненного вреда.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Общие основания ответственности за причинение вреда сформулированы в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ – вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу вышеприведенных норм закона на лицо, которое совершило преступление и причинило юридическому лицу ущерб, может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

В ст. 1080 Гражданского кодекса РФ указано, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходил к выводу об обоснованности исковых требований.

Обращение в суд с иском о взыскании денежной суммы 1 430 324 руб. 22 коп. (1 422 007 руб. 47 коп. + 8 316 руб. 75 коп.) предполагает уплату государственной пошлины в размере 15 351 руб. 62 коп. (13 200 руб. + 0,5% * (1 430 324 руб. 22 коп. – 1 000 000 руб.)).

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Солидарная обязанность по уплате сборов (в том числе государственной пошлины) Налоговым кодексом РФ не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию в пользу муниципального бюджета с каждого из ответчиков в равных долях, то есть по 2 558 руб. 60 коп. (15 351 руб. 62 коп. / 6).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ-УРАЛ» удовлетворить полностью.

Солидарно взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ-УРАЛ» возмещение убытков 1 430 324 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 2 558 руб. 60 коп. с каждого.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

акционерное общество «ТРАНСНЕФТЬ-УРАЛ» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>;

ФИО3 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>;

ФИО4 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>;

ФИО5 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>;

ФИО6 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: