<***>

Дело № 2-1101/2023

66RS0003-01-2022-007509-12

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 января 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что *** между ПАО «РГС Банк» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 755 957 рублей, процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых, срок кредита – 60 месяцев от даты выдачи кредита, цель использования кредита – на приобретение автомобиля VOLKSWAGENJETTA VIN: ***, *** года выпуска, цвет автомобиля – черный, модель, № двигателя ***, номер кузова ***, № шасси – отсутствуют. Уведомление о залоге транспортного средства за банком зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты *** № ***. С *** года в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. *** в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. На *** задолженность ответчика равна 712030 руб. 31 коп., в том числе: 710494 руб. 10 коп. – задолженность по просроченному основному долгу., 1536 руб. 21 коп. – пени. Задолженность была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса города Нижнего Новгорода А от *** № 01***. В соответствии с пунктом 4.4 договора стороны согласовали, что при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. Согласно отчета об оценке от *** № *** рыночная стоимость транспортного средства составила 512000 руб. На основании изложенного просит обратить взыскание на заложенный автомобиль марки VOLKSWAGENJETTA VIN: ***, *** года выпуска, цвет автомобиля – черный, модель, № двигателя ***, номер кузова ***, № шасси – отсутствуют, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 512 000рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не направил в судебное заседание своего представителя, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 *** заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого заемщику банком предоставлены денежные средства в размере 755957 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 17,9 % годовых, размер обязательного платежа – 19152 рублей 01 копеек.

Согласно пункту 10кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства VOLKSWAGENJETTA VIN: ***. Транспортное средство передается в залог кредитору. Транспортное средство остается у заемщика.

*** между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор залога № ***, в соответствии с которым в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № *** Э.С. (залогодатель) передает залогодержателю (ПАО «Росгосстрах Банк») в залог автотранспортное средство марки VOLKSWAGENJETTA VIN: ***.

Сведения о залоге транспортного средства за банком зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты *** № ***.

Согласно пункту 4.4 договора залога при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Согласно отчета об оценке № *** от *** рыночная стоимость транспортного средства составляет 512000 руб.

*** нотариусом города Нижнего Новгорода А была совершена исполнительная надпись № ***, по которой взыскана задолженность по кредитному договору.

Согласно ответу на судебный запрос нотариус А указала, что о совершении исполнительной надписи *** ФИО1 было направлено извещение, которое было получено ФИО1 *** Алапаевским РОСП возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО1

Согласно карточке транспортного средства, заложенный автомобиль по настоящее время принадлежит ответчику.

С *** ПАО Банк «ФК Открытие» стад правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежное обязательство им в добровольном порядке не исполнено, возбуждено исполнительное производство, доказательств обратного суду не представлено, допущенная задолженность по основному долгу превышает стоимость заложенного имущества, в связи с указанным суд приходит к выводу обудовлетворении требований истца об обращении взыскания на автомобиль маркиVOLKSWAGENJETTA VIN: ***, принадлежащийФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 512 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 14).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль маркиVOLKSWAGENJETTA VIN: ***, *** года выпуска, цвет автомобиля – черный, модель, № двигателя ***, номер кузова ***, № шасси – отсутствуют, принадлежащийФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 512 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья <***> Т.Н. Демина