Дело №а-2046/2023

УИД 24RS0002-01-2023-001540-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.,

при секретаре Рублевой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении к ранее установленным решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является поднадзорным лицом, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом. При этом, ФИО1 проживает с братом, не трудоустроен, инвалид 2 группы, жалоб от соседей на него не поступало, склонен к противоправному поведению, совершению правонарушений, на беседы профилактического характера реагирует слабо, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. В целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, усиления контроля за поднадзорным лицом, истец просит установить ответчику дополнительное административное ограничение (л.д.5).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, представитель административного истца по доверенности (л.д.27) ФИО2 надлежащим образом уведомлена о времени, дате и месте слушания дела (л.д.31,33), просила данное административное дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.26).

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 31-32), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст.272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Помощник Ачинского городского прокурора Занько Н.В. в судебном заседании полагала административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством отягчающим наказание был признан опасный рецидив преступлений. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории являющейся местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства и пребывания (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Заринский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет вОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.16).

Судом также установлено, что ФИО1 после установления дополнительных административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ( ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД), ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей (л.д.13);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД), ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей (л.д.14).

Согласно характеристике ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ФИО3, ФИО1 проживает с братом, имеет инвалидность 2 группы, по месту проживания характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами не замечен, однако на профилактические беседы реагирует слабо, склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений, требует контроля со стороны правоохранительных органов (л.д.21).

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, в течение года привлекаемого к административной ответственности, учитывая характер совершенных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения к ранее установленным в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период срока административного надзора, дополнительное к ранее установленным решением <адрес> суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде:

- обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Дополнительное административное ограничение применяется с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина