Дело № 5-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 29 марта 2023 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося (дата) в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 22 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 незаконно, без назначения врача употребил наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин и моноацетилморфин путем вдыхания порошка через нос.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача.

В судебном заседании ФИО1, вину признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № от (дата) по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому, (дата) около 22 часов 00 минут, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 незаконно, без назначения врача употребил наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> и <данные изъяты> путем вдыхания порошка через нос. Указанный административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, отражены и исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены под роспись лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- сообщением КУСП № от (дата) зав.терапевтическим отделением ОГБУЗ «Чаинская РБ», который сообщил о том, что ночью (дата) в ФИО2 был доставлен ФИО1 с отравлением неизвестным веществом;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружены морфин и моноацетилморфин;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от (дата), согласно которой в моче ФИО1 обнаружены <данные изъяты> и <данные изъяты>;

-объяснениями ФИО1, согласно которым, последний указал, что употребил наркотическое вещество, которое приобрел через телеграмм-канал.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача – а также доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых судья относит: признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание нет.

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом целей наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося (дата) г.р. в <адрес>, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре) рублей

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880470230170000644

Код бюджетной классификации – 18811601061010101140.

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) - 04651140380, ИНН <***>, КПП 701701001, р/счет <***>, КОД ОКТМО 69656000, БИК 046902001, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: с. Подгорное Чаинского района ул. Трактовая, 4.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Николаенко