КОПИЯ

61RS0012-01-2022-006771-31 Дело № 2-3607/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года <...>

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре Надымовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство №№ от 12.08.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7-1 Волгодонского судебного района №2а-2499/21-7 от 26.04.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайоной ИФНС №4 по РО задолженности по налогам в размере 68 176,75 руб.

В ходе осуществления исполнительных действий наложен арест на следующее имущество, принадлежащее должнику:

- 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер №

Со ссылкой на ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.24,237,278 ГК РФ истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнителя ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещалась о дате заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании ст. ст. 113, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №№ от 12.08.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7-1 Волгодонского судебного района №2а-2499/21-7 от 26.04.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайоной ИФНС №4 по РО задолженности по налогам в размере 68 176,75 руб

В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: г<адрес> общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер №.

Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 18.08.2017.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, выход по месту жительства ФИО3 не осуществлялся; не представлены доказательства отсутствия принадлежащих должнику или третьим лицам на спорном земельном участке объектов недвижимого и иного имущества, посевов, поскольку спорный земельный участок отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на земельный участок кадастровый номер №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022.

Судья подпись А.С. Вдовиченко