31RS0015-01-2022-000829-18 дело № 2-407/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
с участием старшего помощника прокурора Новооскольского района Бекарюченко И.В.,
истца ФИО1, представителя ответчика - адвоката Новооскольского филиала БОКА Курпяковой Ю.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
в отсутствие ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Установил:
ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, по адресу: , в котором зарегистрирован, но не проживает ФИО2
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором ссылаясь на прекращение семейных отношений с ответчиком, его добровольный выезд из принадлежащего ей жилого помещения, отказ от раздела имущества, просит признать право пользования жилым помещением по адресу: у ФИО2 прекращенным и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что брак между ними расторгнут в 2013 года, с этого времени ответчик добровольно выехал из дома, в настоящее время дом ветхий, разрушенный, ответчик в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Представитель ответчика - адвокат Новооскольского филиала БОКА Курпякова Ю.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, считает иск не обоснованным, так как стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования.
По заключению старшего помощника прокурора Новооскольского района Бекарюченко И.В. иск подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие добровольное прекращение ответчиком права пользования жилым помещением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд на основании ст. 10, 31 ЖК РФ признает иск обоснованным в части.
Право собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью 42,8 кв.м., по адресу: подтверждено договором купли-продажи, выпиской из ЕГРН (л.д.14-15, 10-12).
Факт регистрации ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем истице подтвержден справкой администрации территориальной администрации администрации Новооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1. ст. 288 ГК РФ и ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Факт прекращения брака между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о расторжении брака.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ окна и двери в доме отсутствуют, стены и потолок разрушены, в доме никто не проживает с 2011, так как дом не пригоден для жилья (л.д. 27).
ФИО2 находится в исполнительном розыске по исполнительному производству №-ИП о взыскании с него в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей в размере 1/3 части, местонахождение должника не установлено, что подтверждено постановлением об исполнительном розыске от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о заведении РД от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений свидетеля П.Т.Б. следует, что она познакомилась с ФИО1 в 2014, является ее подругой, до настоящего времени она ФИО2 никогда не видела, его вещей в доме нет, ничего о нем она не слышала.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, ее показания не противоречат материалам дела.
Доводы адвоката Курпяковой Ю.В. о том, что удовлетворение исковых требований может противоречить законным интересам ответчика, судом не принимаются поскольку носят предположительный характер, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких либо достоверных и достаточных доказательств в подтверждение указанного довода стороной ответчика не представлено.
Вместе с тем доводы истца, о том, что ответчик не проживает в жилом помещении и не является членом её семьи ничем и никем не опровергнуты, а наоборот подтверждаются исследованными материалами дела.
Учитывая, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, не воспользовался своим правом на раздел имущества в установленный законом срок, не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя оплаты коммунальных услуг, заявленные требования о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 31 подп. "е" Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Прекращение у ответчика права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорного дома, таким образом, дополнительное указание о снятии с регистрационного учета в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением не требуется.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить в части.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу:
Исковые требования ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца.
Судья
Решение08.09.2022