УИД 77RS0022-02-2023-004680-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 г. адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4489/2023 по иску ФИО1..ча к ООО «Каршеринг Руссия» об обязании отменить штраф,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия» об обязании отменить штраф за повреждение транспортного средства, причиненный 09.01.2023 с 08:40:22 до 19:27:51 09.01.2023 в связи с недоказанностью события и суммы причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС. 09.01.2023 около 18:00 по адресу: адрес, истец на автомобиле ответчика совершил наезд на препятствие в виде снега, о чем сообщил диспетчеру ответчика и действовал согласно его указаниям. 21.01.2023 в личном кабинете сервиса «Делимобиль» истец получил уведомление о возмещении убытков ДТП в размере сумма В обоснование размера причиненного ущерба ответчик представил заключение №601130 от 21.01.2023. Истец с требованием не согласен, указывает, что договором аренды транспортного средства не установлен порядок совместных действия сторон при ДТП, ответчик не вызывал истца для проведения экспертизы, с результатом экспертизы истец не согласен, считает, что размер причиненного ущерба завышен.

Истец направил в адрес ответчика претензию, по результатам рассмотрения которой ответчиком истцу направлено письмо об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

В судебное заседание явился истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия», который просил в удовлетворении исковых требования отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствие с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с абз. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль (https://delimobil.ru/docs/dogovordelimobil.pdr). Приемка Транспортных средств осуществляется посредством использования сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр транспортного средства и принимает (либо отказывается от приемки) транспортное средство в аренду. Таким образом, управление транспортным средством осуществляется клиентами ООО «Каршеринг Руссия» по договору Делимобиль.

09.01.2023 с 08:40:22 до 19:27:51 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС.

Согласно п. 4.2.3 Договора аренды транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию транспортного средства, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием TC, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора Делимобиль, иных документов об использования сервиса с добросовестностью автовладельца.

Согласно п. 4.2.9 Договора аренды транспортного средства арендатор обязан немедленно (при первой физической возможности) сообщать в Арендодателю об угоне/хищении ТС, о любом повреждении TC, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением таким ТС, о событиях и фактах, в результате которых ТС может быть причинен вред, об утрате права на управление TC, о факте утраты или приведении в негодность оборудования ТС и/или: документов на ТС и/или стандартного автомобильного набора, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя, а также требования действующего законодательства,

Согласно п. 4.2.10 Договора аренды транспортного средства арендатор обязан в случае ДТП, наступления страхового случая задержания TC, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности TC, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) TC в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы, в том числе

- извещение о ДТП, «Европротокол»;

- постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 7.12 Договора аренды транспортного средства стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов 06 использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является одно из следующих условий:

- наличие акта органа власти (справка o ДТП (если применимо), Постановление по делу об административном правонарушении и иные подобные документы), в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего и нарушение требований действующего законодательства, договора, документов об использовании сервиса в период сессии аренды данного арендатора (в том числе, в лице поверенного).

09.01.2023 около 18:00 по адресу: адрес, истец на автомобиле ответчика совершил наезд на препятствие в виде снега.

Определением инспектора 3 роты ОБ ДПС адрес r. Москвы фио №99ББ2385567 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Истец сообщил диспетчеру ответчика о ДТП и действовал согласно его указаниям: завершил сессию аренды и оставил автомобиль в согласованном месте.

21.01.2023 в личном кабинете сервиса «Делимобиль» истец получил уведомление о возмещении убытков ДТП в размере сумма

В обоснование размера причиненного ущерба ответчик представил заключение №601130 от 21.01.2023.

Согласно заключению о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №601130 от 21.01.2023 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС с учетом износа на запасные части по состоянию на 09.01.2023 составила сумма

Актом осмотра транспортного средства №3868821 от 21.01.2023 установлены повреждения, причиненные автомобилю.

Согласно п. 7.10 Договора аренды транспортного средства размер взыскания убытков, штрафов за повреждение ТС с арендатора в пользу арендодателя по каждому случаю повреждения ТС при наличии оснований для возмещения в соответствии с договором не может превышать сумма + 25% от размера рассчитанных арендодателем убытков и штрафов за повреждение TC, превышающих сумма.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт причинения истцом вреда имуществу ответчика.

Расчет размера ущерба произведен в соответствии с п. 7.10 Договора аренды транспортного средства и составил сумма (98 066 - 70 000)*0,25+50 000).

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не свидетельствует о невиновности истца, поскольку в возбуждении дела отказано ввиду отсутствия предусмотренных КоАП РФ ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие которого наступило ДТП. Отсутствие состава административного правонарушения за совершение действий или иного деяния не препятствует установлению сторонами ответственности за совершение определенных действия в рамках исполнения гражданско-правового договора.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом не представлено.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы, вследствие чего удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ООО «Каршеринг Руссия» об обязании отменить штраф – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:И.Ю. Горькова