ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 29 июля 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием помощника Нагатиского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитников – адвокатов фио и фио, следователя фио,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по адрес старшего лейтенанта юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, являющегося самозанятым, не судимого (судимости устанавливаются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 июля 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Из поступившего ходатайства следует, что ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, избрав способ противоправного посягательства - хищение денежных средств граждан путем обмана, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными соучастниками, разработав совместно план преступления, оговорив действия каждого из членов преступной группы, распределив между собой роли, определив порядок расходования полученных незаконным путем денежных средств. После чего он совместно с неустановленными следствием лицами, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 18 июля 2023 года по 24 июля 2023 года, мошенническим путем, под надуманным предлогом, введя в заблуждение относительно своих намерений фио, завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма, причинив последней материальный ущерб в особо крупоном размере на вышеуказанную сумму.

27 июля 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

28 июля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, после чего он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого группового корыстного преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного официального легального источника дохода, следствие имеет все основания полагать, что находясь на свободе ФИО1, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, так как скрываться от органов следствия он не намерен.

Защитник фио так же возражала против избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 скрываться от следствия не намерен. У него в собственности имеется недвижимое имущество, которое перешло ему по наследству от родственника, расположенное по адресу: адрес, а так же он в настоящее время проживает по адресу: адрес, совместно со своей семьей, просила отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, и избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу регистрации или фактического проживания.

Защитник фио так же возражал против избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 скрываться от следствия не намерен, просил отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения, не усмотрел.

Следователь и помощник прокурора возражали против удовлетворения заявленного защитниками ходатайства об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание фио произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд так же учитывает, что не представлено данных о наличии у О.В.АБ. тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у обвиняемой сторонами в ходе рассмотрения ходатайства следователя суду не заявлено.

Судом также учитывается и то, что ФИО1 в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не представлено сведений о его легальном источнике дохода и несмотря на то, что ФИО1 проживает на территории адрес, данное обстоятельство не является безусловным для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение по стражу, в том числе в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, поскольку суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого фио, в том числе с учетом доводов приведенных обвиняемым и стороной защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитников об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий – отказать.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 25 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио