Дело № 2-911/22

32RS0021-01-2022-001061-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Денисович Д.Г.,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании их утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, мотивируя заявленные требования тем, что ? доли указанного жилого помещения принадлежит истцу на праве собственности, вторым собственником ? доли является бывший муж истца – ФИО4, который в квартире не проживает, самостоятельно оплачивает коммунальные услуги по выделенным ему лицевым счетам. В спорной квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО2, а так же ответчик и ее несовершеннолетний ребенок, которые в квартире более двух лет не проживают, при этом ответчик добровольно выехала из квартиры и проживает совместно со своим несовершеннолетним сыном по месту жительства супруга – ФИО6 по адресу: <адрес>, при этом вступив в брак и проживая со своей семьей, ответчик вывезла из спорной квартиры все свои вещи, ребенок проживает со своей матерью и отцом сразу после рождения. Ответчик не выразила желания вернуться и проживать с сыном по месту своей регистрации, причем в этом ей никто не препятствует, родственных отношений с истцом( своей матерью) не поддерживает, принадлежащих ей вещей в квартире не оставила, коммунальные услуги не оплачивает, квартиру по месту регистрации не использует. Регистрация ответчика и ее сына, которые не являются членами семьи истца, нарушает ее права, как собственника жилого помещения, а так же налагает бремя несения дополнительных расходов по оплате коммунальных услуг, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1 иск не признала, пояснив, что между ней и матерью ( истцом по делу) в последнее время сложились неприязненные отношения, в связи с чем она с ребенком вынужденно проживает по месту жительства супруга – ФИО6 по адресу: <адрес>, при этом ключей от спорной квартиры, где она с рождения проживала и была зарегистрирована, не имеет. Предъявляя претензии по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей в том числе и по вине истца, ФИО2 препятствует ее проживанию в квартире. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку от своего права на пользование спорным жильем она не отказывалась, при этом второй собственник жилого помещения – ФИО4 ( отец истца) не возражает против ее проживания с ребенком в спорной квартире.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, в представленном в суд письменном заявлении указал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования он не поддерживает и не согласен с тем, чтобы его дочь и внук были признаны утратившими права пользования жилым помещением, собственником ? доли которого он является.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по Брянской области, в судебное заседание не прибыл.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, заключение прокурора о не обоснованности заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со consultantplus://offline/ref=B7C48E3F69C8F4489E789FE7659DD6680D00132C7B6334495552B90CAE34C9E30C31F458B22Ft7p1J статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу положений ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельств о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли за каждым) ФИО2, ФИО4 Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 13 марта 2002 года, акта передачи недвижимости от 13 марта 2002 года и соглашения об определении долей от 15 ноября 2010 года (л.д.7, 35).

Из исследованной судом справки ООО «РИРЦ» Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), следует, что в спорном жилом помещении с зарегистрированы: в качестве собственника истец, в качестве членов ее семьи: ФИО5, ФИО3 ( ответчик по делу), несовершеннолетний ФИО1.

Ответчик ФИО3 в связи с созданием новой семьи в спорном жилом помещении не проживает, покинула место жительства и проживает по другому адресу вынужденно, до настоящего времени ее личные вещи находятся по месту регистрации, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1, 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая то, что спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4 (доля каждого в праве собственности составляет ?), указанное жилое помещение между собственниками не разделено, право пользование квартирой между ними не определялось, при этом ФИО4 не возражает, чтобы в спорном жилом помещении проживали его дочь и внук ( ответчики по делу) и не поддержал требования истца о признании их утратившими право пользования жилым помещением, заявленные требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 -198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Соловец