УИД 47RS0№-55
Дело № ~ М-70/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 мая 2025 года
Приозерский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шабуневич Н.Л.
при секретаре ФИО4
с участием представителя истца адвоката ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Православной местной религиозной организации Приход собора во имя Великомученицы Екатерины в Царском селе г. СПб Санкт-Петербургской Епархии русской православной церкви (Московский патриархат) к Администрации Приозерского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
Православная местная религиозная организация Приход собора во имя Великомученицы Екатерины в Царском селе г. СПб Санкт-Петербургской Епархии русской православной церкви (Московский патриархат) обратилась в Приозерский городской суд с иском к Администрации Приозерского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в котором просила установить факт принятия наследства, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому при жизни на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером № площадью 32,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.
В 2010 году ФИО1 предложил свою помощь в восстановлении здания. В храм он приезжал примерно раз в месяц, после службы оставался и помогал в работах по храму.
Весной 2023 года ФИО1 стал жаловаться на плохое самочувствие и перестал приезжать. В начале осени 2023 года он обратился к истцу за помощью в обследовании, записи к специалистам в <адрес>. Истец также помогал ФИО1 в приобретении лекарств.
О смерти ФИО1 сотрудники прихода узнали ДД.ММ.ГГГГ и предприняли все необходимые меры для его захоронения, поскольку близких родственников ФИО1 не имел.
При жизни ФИО1 было составлено завещание в пользу истца, согласно которому ФИО1 завещал истцу все свое имущество, в том числе спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5
Однако, официально в Православную организацию и настоятелю Собора ФИО1 о своем завещании не сообщил, только в ноябре 2024 года истцу стало известно о данном завещании.
Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но в связи с пропуском шестимесячного срока вступления в наследство истцу было отказано. (л.д. 7-9)
Представитель истца адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрация Приозерского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, оставил принятие решения на усмотрение суда. (л.д. 145, 151)
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером № общей площадью 32,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 95, 97)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, которым завещал все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось Православная местная религиозная организация Некоммерческой организации Приход собора во имя Великомученицы Екатерины в Царском селе г. СПб Санкт-Петербургской Епархии русской православной церкви (Московский патриархат). (л.д. 107 оборот- 108)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельском о смерти II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации Приозерского муниципального района <адрес>. (л.д. 100)
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Приозерского нотариального округа <адрес> ФИО6 обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию в рамках наследственного дела №№ открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующая от имени Православной местной религиозной организации Приход собора во имя Великомученицы Екатерины в Царском селе г. СПб Санкт-Петербургской Епархии русской православной церкви (Московский патриархат). (л.д. 99-122, 101-102)
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующей от имени Православной местной религиозной организации Приход собора во имя Великомученицы Екатерины в Царском селе г. СПб Санкт-Петербургской Епархии русской православной церкви (Московский патриархат) было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что наследником к имуществу ФИО1 пропущен шестимесячный срок к вступлению в наследство установленный законом. (л.д. 103 оборот - 104)
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.
Частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Во внесудебном порядке истец лишен возможности установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При этом, Верховный Суд Российской Федерации в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что с 2017 года работаем в храме помощником настоятеля по социальным вопросам, ФИО1 с 2010 года являлся прихожанином собора. Когда ФИО1 заболел церковь оказывала ему помощь, в том числе и материальную. После его смерти настоятелем было принято решение нанять агента, который занимался проведением похорон ФИО1 Похороны ФИО8 оплатил истец, поскольку умерший был одиноким, о чем церкви было известно. В результате проведения ремонтных работ стали разбирать канцелярию, в том числе коробки с документами, и в одной из коробок наши копию завещания ФИО8 в ноябре 2024 года. При жизни ФИО8 о своем намерении завещать квартиру церкви не сообщал.
Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что истец не знал и не мог знать о существовании завещания, а как только узнал, сразу обратился к нотариусу.
Признав действия истца в данном случае добросовестными, а указанные им обстоятельства в подтверждение причин пропуска установленного законом срока для вступления в права наследования, препятствующими его обращению к нотариусу в пределах этого срока, уважительными, принимая во внимание соблюдение истцом шестимесячного срока для обращения в суд, пришел к выводу о наличии оснований для установления факта принятия истцом наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на имущество наследодателя в виде вышеуказанной квартиры.
руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Православной местной религиозной организации Приход собора во имя Великомученицы Екатерины в Царском селе г. СПб Санкт-Петербургской Епархии русской православной церкви (Московский патриархат) к Администрации Приозерского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Православной местной религиозной организации Приход собора во имя Великомученицы Екатерины в Царском селе г. СПб Санкт-Петербургской Епархии русской православной церкви (Московский патриархат) после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Православной местной религиозной организации Приход собора во имя Великомученицы Екатерины в Царском селе г. СПб Санкт-Петербургской Епархии русской православной церкви (Московский патриархат), ОГРН <***>, ИНН <***> право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> площадью 32, 2кв.м, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Шабуневич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.