Дело № 2-3933/2023

24RS0032-01-2023-002927-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 12.11.2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Sunny, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Corolla Fielder, г/н №, под управлением ФИО2 В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla Fielder, г/н №, застрахованному в АО «Альфа-Страхование» по страховому полису ТТТ №. АО «Альфа-Страхование», признав случай страховым, в соответствии с условиями страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 91 282 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. 05.03.2022 года ФИО1 добровольно возместил 5 000 рублей в счет задолженности по ДТП, произошедшего 12.11.2021 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков сумму в размере 86 282 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 788 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, 17.08.2023 года направила в суд заявление об отказе от иска, мотивированный полным погашением задолженности ответчиком. В своем заявлении ФИО3 также указывает на то, что последствия такого отказа, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГК РФ ей известны, понятны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в отсутствие в адрес суда не направлял.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, представителем истца АО «АльфаСтрахование» ФИО3, действующей по доверенности № 1583/23N от 06.04.2023 года подано заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что ответчик погасил сумму задолженности в полном объеме.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска АО «АльфаСтрахование» выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что исковые требования ответчиком исполнены в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, стороне истца разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом АО «АльфаСтрахование» оплачена государственная пошлина в размере 2 788 руб., что подтверждается платежным поручением № 17166 от 14.02.2023 года.

В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70% от этой суммы.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3933/2023 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить уплаченную по платежному поручению № 17166 от 14.02.2023 года государственную пошлину в размере 1 951 рубль 60 копеек, перечисленную на расчетный счет № УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Л.В. Ковязина