дело № 2-6522/2022
27RS0004-01-2022-004316-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Пролан Е.О.,
с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к наследственному имуществу, ФИО2 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, являлась ФИО3 умершая ДД.ММ.ГГГГ На день подачи искового заявления невозможно определить наследника имущества умершего должника. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 184835,26 руб., пеня в размере 132670,42 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика (ответчиков солидарно) в свою пользу задолженность в размере 184835,26 руб., пеню в размере 132670,42 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6375,06 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1148,55 руб.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
Представитель истца ООО «ДВ-Союз» ФИО6 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, ООО «ДВ-Союз» осуществляет управление многоквартирным <адрес> в <адрес> и в соответствии с п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг является исполнителем коммунальных услуг, в том числе по предоставлению коммунальной услуги по водоотведению, электроэнергии, холодному водоснабжению, что подтверждается договором на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.
Выпиской из домовой книги подтверждается, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО7 следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследственную массу составляет 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу <адрес>, Наследником после смерти ФИО3 является ее отец – ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальным районным судом г.Хабаровска было вынесено заочное решение, заявленные требования были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение было отменено по заявлению ответчика ФИО2
Согласно решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был лишен родительских прав в отношении ФИО3
Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
При таких обстоятельствах, поскольку наследником ФИО2 наследство после смерти своей дочери ФИО3 не принял и не имеет на то оснований, должником по обязательству умершей ФИО3 не может быть признан.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, заявленные требования ООО «ДВ-Союз» не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к наследственному имуществу, ФИО2 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, отказать.
Решение может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.
Судья Ю.Е. Жмайло