Дело № 2-2-76/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск)
в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,
при секретаре Рожковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 2 февраля 2023 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (далее – НО «КПК «Спасский») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 416 рублей 57 копеек, из которых: 122 712 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу; 2 703 рубля 62 копейки - задолженность по процентам, также истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом, начисляемые в размере 12 % годовых на сумму основного долга 122 712 рублей 95 копеек с учетом его погашения, за период со 2 февраля 2023 года по день полного погашения суммы основного долга по займу включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 442 рубля.
В обоснование требований указано, что ответчик ФИО1 является пайщиком НО «КПК «Спасский», между истцом и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ФИО2, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей под 12 % годовых сроком на <данные изъяты> дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день истец и ФИО1 заключили «Соглашение о рассрочке внесения членских взносов» при этом стороны установили ответственность за нарушение данного соглашения. Так, ФИО1 обязалась при несвоевременной оплате текущего платежа осуществлять платеж в повышенном размере с применением повышающего коэффициента 1,77. В обеспечение исполнение обязательств по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед истцом по обязательствам ФИО1, в нарушение условий договора займа ответчики не исполнили взятые на себя обязательства, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца участия не принял, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав на несогласие с требованиями иска, поскольку денежные средства не брала, займ был предоставлен ФИО1, которая должна отвечать перед истцом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Суд, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных займодавцем к заемщику требований.
Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ. Согласно нормам указанной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Положениями статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в том числе, получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. При этом член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные указанным Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 130 000 рублей под 12 % годовых сроком на <данные изъяты> дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.4.3 Договора установлена обязанность ФИО1 погасить заем и уплатить проценты в полном объеме и в сроки, предусмотренные Договором, в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по возврату займа и (или) уплате процентов пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки за период с даты истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей и по день погашения задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ между НО «КПК «Спасский» и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, согласно которого ответчик обязалась ежемесячно уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты> рублей в течение срока действия договора займа.
Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что пайщик обязался своевременно и в полном объеме погашать задолженность, согласно установленного соглашением графика, а в случае несвоевременного и/или не полного внесения очередного платежа, обязался уплатить образовавшуюся задолженность в повышенном размере с применением коэффициента 1,77 % рассчитанного от общей суммы предоставленной рассрочки, за весь период существования просроченной задолженности, вплоть до полного ее погашения.
Пунктом 4 Соглашения стороны определили, что внесение членских взносов является обязанностью пайщика, принятой им добровольно на себя при вступлении в кооператив.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по заключенному с ФИО1 договору займа № и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, между НО «КПК «Спасский» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа, соглашению о рассрочке.
Из материалов дела следует, что ответчики обязательства по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членских взносов надлежащим образом не исполняют.
Согласно расчету истца, по состоянию на 20 января 2023 года задолженность по договору займа № с учетом произведенных заемщиком платежей составляет 125 416 рублей 57 копеек, из которых: 122 712 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу; 2 703 рубля 62 копейки - задолженность по процентам.
Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчиков не представлено. Из представленного суду расчета следует, что платеж, внесенный в счет погашения задолженности 24 августа 2022 года в размере 9 371 рубль, учтен истцом в счет погашения задолженности по членским взносам.
В период судебного разбирательства ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж на общую сумму 30 000 рублей (по 10 000 рублей каждый), который учтен при расчете задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, а также членским взносам.
В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку сумма заявленной к взысканию задолженности ответчиками не оспорена, сведений о её погашении в полном объеме в досудебном порядке не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что в силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, требования НО КПК «Спасский» о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению начиная со 2 февраля 2023 года по день полного погашения задолженности по основному долгу включительно.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 4442 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (ИНН №) задолженность по договору займа № в размере 125 416 (сто двадцать пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 442 (четыре тысячи четыреста сорок два) рубля.
Взыскивать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» проценты за пользование займом по ставке 12 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная со 2 февраля 2023 года по день полного погашения задолженности по основному долгу включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Щербакова