Дело №а-2260/2025

УИД 55RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булатова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3 с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по городу Омску о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение, увеличено количество явок до трех. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № ФИО2 по <адрес> как лицо, ранее судимое, заведено дело административного надзора №. По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на его поведение в быту, не поступало. Согласно сведениям ИЦ ФИО2 по <адрес> четыре раза привлекался к административной ответственности.

В указанной связи ФИО2 по <адрес> просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судом явка административного ответчика в суд обязательной признана не была.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Статьей 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № ФИО2 по <адрес> как лицо, ранее судимое, заведено дело административного надзора №.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден за тяжкое преступление, при этом освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом освобождения из мест лишения свободы, позволяет продлить срок административного надзора.

По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на его поведение в быту, не поступало. Согласно сведениям ИЦ ФИО2 по <адрес> четыре раза привлекался к административной ответственности.

Согласно материалам дела, за время нахождения под административным надзором административный ответчик допустил совершение четырех административных правонарушений в области порядка управления. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, материалами дела доказано, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, и находясь под административным надзором, совершил в течение одного года четыре административных правонарушения в области порядка управления, за каждое из которых был привлечен к административной ответственности.

С учетом личности ФИО1, характера и количества, совершенных им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, характеристики административного ответчика, суд полагает возможным продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 по городу Омску удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти дней.

Судья: Б.Б. Булатов