Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Рожковой Е.А.,
с участием представителя ответчика администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области по доверенности ФИО1
представителя третьего лица Управления Росреестра по Тамбовской области по доверенности ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тамбовской области Межмуниципальному отделу по г. Котовску и Тамбовскому округу Управления Росреестра по Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав следующее. Истец является дочерью, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти наследственное дело не открывалось, истец в шестимесячный срок за принятием наследства не обратилась по причине пребывания за пределами Российской Федерации и отсутствием возможности обратится в нотариальные органы. Кроме истца наследниками являются ФИО5 – сын наследодателя и ФИО6 – супруга, которые также пропустили срок принятия наследства, но на него не претендуют. В имуществе ФИО7 находился земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу <адрес> <адрес> общая долевая собственность 802/100000 (площадь 7,63 га). Истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 1155 ГК РФ просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4
В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено протокольное определение о замене ненадлежащего ответчика Управление Росреестра по Тамбовской области Межмуниципальный отдел по г. Котовску и Тамбовскому округу Управление Росреестра по <адрес> на надлежащего - Администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области. Управление Росреестра по Тамбовской области Межмуниципальный отдел по г. Котовску и Тамбовскому округу Управление Росреестра по Тамбовской области привлечено в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание истец ФИО3, надлежаще извещенная о дате времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (адрес регистрации) не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель ответчика администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Полагает, что факт уважительности пропуска истцом срока на принятие наследства не доказан. Находясь за пределами РФ, истец имела возможность двумя способами обратиться за принятием наследства, сделав это самостоятельно, через консульство, либо через доверенное лицо. В представленных материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие нахождение истца за границей, а в представленной копии заграничного паспорта невозможно достоверно определить срок нахождения истца за границей и дату возвращения в РФ.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тамбовской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования оставила на разрешение суда.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО3 поддерживает.
Третье лицо ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещен, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о его месте регистрации и проживания, согласно ответу из адресно-справочной службы представить информацию о данном гражданине не представляется возможности (л.д. 49).
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Другими способами принятия наследства п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу <данные изъяты> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок 802/100000 (площадью 7,63 га) категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства расположенного по адресу <адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и представленной истцом копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 41).
Из представленного ответа Управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №.06-014/1907 следует, что в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются следующие записи актов: запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. и запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ иные записи отсутствуют.
После смерти ФИО4 наследственных дел не открывалось, что следует из сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты о реестре наследственных дел (л.д.45).
Согласно информации, предоставленной по запросу суда из УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> п. <адрес>. На дату ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО4) совместно с ним зарегистрированных по месту жительства (пребывания) лиц не числилось.
Истцом ФИО3 в качестве доказательств родства с умершим ФИО4 представлена копия свидетельства о рождении №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9 родителями которой являются ФИО4 и ФИО6 (л.д.34).
В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указывает на обстоятельства нахождения за пределами РФ и представляет копию заграничного паспорта №(л.д.10-33).
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания материалы дела суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом не доказан факт родства между умершим ФИО4 и ФИО3, не представлено сведений об изменении фамилии истца и также не доказано, что ФИО3 и ФИО9 является одним и тем же лицом, а следовательно инее доказано, что у истца возникло право наследования после смерти ФИО4
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства; обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Доказательств наличия у истца болезни или других уважительных причин, по которым она не могла интересоваться судьбой своего отца, имуществом, находящимся в собственности последнего, не представлено.
Таким образом, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства у истца не имеется. Требования, предусмотренные статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не соблюдены.
Представленная копия заграничного паспорта не может быть принята судом, как надлежащее доказательство нахождения истца заграницей, поскольку штампы с датой убытия и прибытия истца в РФ не читаемы.
Кроме того нахождение истца за пределами Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, доказательств невозможности обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, направления заявления почтой и другим способом связи истцом в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ефремова И.В.