К делу №
ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО4
Республика ФИО4, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2025 г. <адрес>
Судья ФИО3 городского суда Республики ФИО4 ФИО5,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 и свидетеля ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 7911 №, выдан Территориальным пунктом ОФМС России по Республике ФИО4 в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, со слов работающего в ООО «ФИО3 ТЭЦ» электромастером, проживающего по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, СНТ «Весна», <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ФИО3 городской суд Республики ФИО4 поступил административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2
В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, находясь в <адрес>, на территории ДНТ «Дружба» по <адрес>, возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
Своими действиями, нарушающими общественный порядок, сопровождающиеся нецензурной бранью ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании свою вину во вменяемом ему правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал. При этом он пояснил, что общественный порядок не нарушал, ФИО6 не угрожал. Также пояснил, что именно ФИО6 является зачинщицей ссоры, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, которая в последствии и вызвала сотрудников полиции.
Свидетель ФИО6, явившаяся в судебное заседание пояснила, что ФИО2 ей не угрожал, сотрудников полиции вызвала со злости, поскольку находилась в состоянии опьянения. Просила не наказывать ФИО2
Судья, заслушав правонарушителя, а также свидетеля, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
Как установлено судом ФИО2 обвиняется в том, что он якобы выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.
В материалах дела имеется заявления ФИО6 о привлечении ФИО2 к административной ответственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ последний, находясь в ее домовладении, выражался грубо в ее адрес, затеял драку, вел себя агрессивно и неадекватно.
Поскольку в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 пояснила, что в момент нахождения ФИО2 в ее домовладении, ничего из изложенного в вышеуказанном заявлении не происходило, а сотрудников полиции вызвала она, поскольку была зла на ФИО2 и находилась в состоянии опьянения, в связи с чем, суд считает данные объяснения, не надлежащими доказательствами. Других доказательств указывающих на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ не представлено.
В соответствие со ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, доказательств того, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.
При изложенных обстоятельствах, суд, считает, что наличие состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в действиях ФИО2 не содержится, и производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 24.5 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 7911 №, выдан Территориальным пунктом ОФМС России по Республике ФИО4 в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, со слов работающего в ООО «ФИО3 ТЭЦ» электромастером, проживающего по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, СНТ «Весна», <адрес>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через ФИО3 городской суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья подпись ФИО5
Уникальный идентификатор дела: 01RS0№-87
Подлинник находится в материалах дела №
в ФИО3 городском суде Республики ФИО4.