№ 5-16/2025

УИД 46RS0013-01-2025-000528-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2025года г.Курск

Судья Льговского районного суда Курской области Заболоцкая И.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-ФИО2, ее защитника- Комарицкого А.П., потерпевшей-ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>,ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> водитель ФИО2 на <адрес> <адрес>управляя транспортным средством №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении « <адрес>», нарушила п.14.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу- ФИО4, причинив последней средней тяжести вред здоровью.

Указанными действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью, пояснив,что материальный и моральный вред потерпевшей ею возмещен, лечение оплачено,извинения принесены.При назначении наказания,, просила суд не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку у нее на иждивении находятся двое детей, проживает недалеко от границы с <адрес> и, в случае экстренной необходимости автомобиль очень понадобится.

Потерпевшая ФИО4 пояснения, данные ФИО2, подтвердила, обстоятельства, указанные в протоколе об административных правонарушениях, тоже, показав,что моральный и материальный вред ей возмещен.

Суд, выслушав доводы ФИО2, потерпевшей ФИО4, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного наказания.

При этом, в соответствии с примечанием к статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 - 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с п.14.1. ПДД РФ,водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> водитель ФИО2 на <адрес> (<адрес>),управляя транспортным средством №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении « <адрес>, нарушила п.14.1 ПДД РФ, совершила действия, которые не обеспечили ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу- ФИО4

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> водитель ФИО1 на <адрес> (<адрес>),управляя транспортным средством № двигаясь со стороны <адрес> в направлении « <адрес>», нарушила п.14.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу- ФИО4, причинив последней средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются как вышеуказанным протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.2), так и рапортом инспектора ИАЗ ОГ МО МВД России « Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-6), схемой места происшествия, с которой ФИО2 была согласна, о чем говорит ее подпись(л.д.7),справкой ДТП(л.д.8-9) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому состояние опьянения у ФИО2 не установлено(л.д.10-11);объяснениями ФИО2, ФИО4,ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12-14), распиской от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО2,ФИО4 в судебном заседании.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня(л.д.33-36). Нарушений при назначении и производстве данной экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено, итоговые выводы эксперта относительно квалификации телесных повреждений, причиненных потерпевшему, места их локализации, сроков и возможных причин образования, противоречивость и(или) неясность не содержат.

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании содержащихся в них фактических данных, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требованиям Правил дорожного движения РФ, в том числе п.14.1 Правил, который она, тем не менее, нарушила, так как, так как в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, необходимых мер предосторожности не соблюдала, совершив наезд на пешехода на нерегулируемом переходе, в результате которого пешеходу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, обстоятельства его совершения, степень опасности наступивших для потерпевшей последствий по факту полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, данные о личности правонарушителя, которая вину признала, раскаялась, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекалась,добровольно предприняла действия для возмещения морального и материального вреда потерпевшей, имеет на иждивении двух малолетних детей, нуждаемость в транспортном средстве,ее материальное положение-, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа,считая,что именно такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа следует произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Льговский»),л/с №, ИНН №, Код ОКТМО №, счета получателя платежа № в отделение Курск город Курск, БИК №, УИН №, КБК №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного наказания.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Льговский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 22.07.2025года.

Судья Заболоцкая И.Г.