74RS0014-01-2023-001367-17
Дело № 2-1378/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Верхний Уфалей
Челябинской области 04 июля 2023 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,
при секретаре Бычковой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 02.10.2009 года между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) с одной стороны и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 65000 рублей.
Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 21.06.2013 г. по 25.11.2013 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 25.11.2013 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
14.12.2017 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1
ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ООО «Феникс» и Банком уступке права требования.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком составляет: 88238.28 рублей. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 не производилось.
Истец просит, взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.06.2013 года по 25.11.2013 года включительно, в размере 88238,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2847,15 рублей.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Нормы статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают основания передачи дела на рассмотрение другому суду, в частности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
При подаче искового заявления истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика ФИО1 – <адрес>.
В соответствии с адресной справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> По данному адресу зарегистрирована с 06.09.2017.
Исковое заявление поступило в суд 05.06.2023 года.
Учитывая, что на момент поступления искового заявления в суд, ответчик регистрации в <адрес> не имеет, зарегистрирована по адресу: <адрес>, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, его следует передать на рассмотрение в <адрес>.
Руководствуясь ст. 33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.С. Шубакова