Дело № 2-4457/2022

УИД 75RS0001-02-2022-006086-38

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Емельяновой В.Е.,

при помощнике судьи Чуносовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 Р.Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29.07.2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 Р.Д.К. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 087 871,16 на срок 67 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля , идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 29.07.2019 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство , идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заёмщик ФИО1 Р.Д.К., нарушает условия кредитного договора, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту и не в полном объёме. Задолженность ответчика по договору составляет 815 259,60 руб., из которых сумма основного долга – 776 697,11 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 38 562,49 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 руб.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 867 000 руб.

На основании изложенного, просили суд, взыскать с ответчика ФИО3К. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 815 259,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 352,60 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3К. – автотранспортное средство – автомобиль , идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 867 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Р.Д.К., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, сведений уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что согласно заключенному между ООО «Сетелем Банком» и ФИО1 Р.Д.К. договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 087 871,16 на срок 67 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,50% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 29.07.2019 года, в залог был предоставлен автомобиль , идентификационный номер (VIN) №.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ФИО1 Р.Д.К. не исполняет свои обязательства по договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 1.1.2 кредитного договора.

Таким образом, согласно не оспоренному в судебном заседании расчёту истца, с ответчика ФИО1 Р.Д.К., подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 815 259,60 руб., из которых сумма основного долга – 776 697,11 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 38 562,49 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 2 указанной статьи, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку судом не установлено, предусмотренных ст. 348 ГК РФ условий, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с положениями договора № от 29.07.2019 года о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО, то есть на транспортное средство , идентификационный номер (VIN) №, подлежат удовлетворению.

Согласно договора № от 29.07.2019 года стороны договорились, что среднерыночная стоимость транспортного средства , идентификационный номер (VIN) №, составляет 1 050 000 руб.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 12.05.2022 года рыночная стоимость транспортного средства составляет 867 000 руб.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по цене, равной его рыночной стоимости, начальная продажная цена заложенного имущества транспортного средства , идентификационный номер (VIN) №, должна быть определена в размере 867 000 руб. Иного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 352,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 Р.Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Р.Д.К. в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.07.2019 года задолженность в общей сумме 815 259,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 352,60 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 Р.Ж.К., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 29.07.2019 года , идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 867 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022 года.

Судья В.Е. Емельянова