Дело №а-4443/2025
УИД 70RS0004-01-2025-005612-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 26 ноября 2025 года
Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Станкиной Е.В.,
при секретаре Сидиковой Д.З.,
с участием:
помощника прокурора Советского района г. Томска Марисова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просил продлить последнему срок административного надзора на 6 месяцев, в обоснование указав, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в течение последнего года два раза был привлечен к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Заслушав прокурора, поддержавшего указанные требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закрепляет исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ст.7, ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ при совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Данные положения закона также согласуются с ч. 6 ст. 271 КАС РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Таким образом, указанные положения не препятствуют, при наличии соответствующих обстоятельств, продлению административного надзора в пределах срока погашения судимости, в связи с чем возможно продление срока административного надзора за пределами максимального срока, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывал наказание по приговору Советского районного суда г. Томска от 24 апреля 2015 года, в соответствии с которым он был признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
22 октября 2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 05 октября 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 10 месяцев 22 дня ограничения свободы.
Решением Советского районного суда г. Томска от 24 января 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов.
Решением Советского районного суда г. Томска от 24 апреля 2024 года ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев.
Решением Советского районного суда г. Томска от 02 октября 2024 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего – в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением Советского районного суда г. Томска от 30 мая 2025 года ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев.
Согласно п. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относится к категории тяжких.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Учитывая, что тяжкое преступление, за которое был осужден административный ответчик, совершено им в совершеннолетнем возрасте, срок погашения судимости в данном случае составляет восемь лет после отбытия наказания, то есть, судимость ФИО1 должна считаться погашенной с 22 октября 2026 года.
В связи с установлением административного надзора контроль за административным ответчиком начат с 05 марта 2024 года.
ФИО1 были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, несмотря на это, он неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, в течение последнего года дважды был привлечен к административной ответственности: 28 октября 2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие 22 октября 2025 года по месту жительства в ночное время) и 29 октября 2025 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (за потребление (распитие) 11 октября 2025 года алкогольной продукции в общественном месте), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями, проверка законности и обоснованности которых не осуществляется судом в порядке гл. 29 КАС РФ.
Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО1, фактические обстоятельства совершенных правонарушений, а также сведения о соблюдении им административных ограничений и запретов.
Согласно представленным материалам, ФИО1 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За весь период установленного в отношении него административного надзора ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленных ограничений, большинство из которых были направлены на преодоление этих ограничений, что ставит под угрозу выполнение целей и задач административного надзора, за что привлекался к административной ответственности, ему дополнялись административные ограничения и продлевался срок административного надзора.
Приведенные обстоятельства в целом свидетельствуют об устойчивом противоправном поведении поднадзорного лица, крайне пренебрежительном отношении к установленным ограничениям, которые не имеют должного профилактического эффекта.
В письменном заявлении о получении административного искового заявления и приложенных материалов ФИО1 указал, что с административным исковым заявлением он согласен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не исполняет в полной мере обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, суд в целях усиления контроля за ним, считает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Совершенные ФИО1 11 и 22 октября 2025 года административные правонарушения направлены против порядка управления, в частности – на преодоление специально установленных в отношении поднадзорного лица административных ограничений, а также посягают на общественный порядок и общественную нравственность, что ставит под угрозу выполнение задач административного надзора (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ) и свидетельствует о повышенной общественной вредности таких правонарушений, при таких обстоятельствах, установленные меры административного надзора суд находит необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, на момент принятия судом решения по настоящему делу не истек, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, о нарушении им административных ограничений, характере нарушений, суд приходит к выводу о необходимости продлить административный надзор в отношении административного ответчика на 6 месяцев, что не превышает срока погашения судимости, так как имеется достаточно оснований для продления срока административного надзора и сохранения контроля за осужденным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ..., установленного решением Советского районного суда г. Томска от 24 января 2024 года (с учетом решений Советского районного суда г. Томска от 24 апреля 2024, 02 октября 2024 года и 30 мая 2025 года) на 6 месяцев, который следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением на весь срок административного надзора ранее установленных административных ограничений.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Е.В. Станкина
Оригинал решения хранится в деле № 2а-4443/2025
Решение вступило в законную силу 11.12.2025 Опубликовать 19.12.2025.