УИД 36RS0010-01-2022-001137-10

Дело № 2-896/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горюшкиной М.Э.,

с участием:

- представитель истца ПАО «ВТБ» не явился,

- ответчика ФИО1,

- представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «Феникс» не явился,

- третье лицо на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания по исполнительному производству на доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

07.07.2022 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту – ПАО «ВТБ») к ФИО1, где истец как взыскатель в исполнительном производстве по исполнению решений Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.02.2022 № 2-261/2022 (задолженность по кредитному договору от 10.03.2017 № 639/0527-0000727 в размере 275686 руб. 08 коп.) и от 06.04.2022 № 2-379/2022 (задолженность по кредитному договору от 04.04.2017 № 00161/15/00198-17 в размере 174906 руб. 96 коп.) и неисполнением ответчиком указанных судебных решений просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику (должнику):

- 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 3300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ;

- 1/6 доли в праве общей собственности на здание (жилой дом) площадью 64,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

08.07.2022 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

28.07.2022 на стадии подготовки в порядке статьи 43 ПК РФ третьими лицами на стороне ответчика привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области) ФИО2 и второй взыскатель согласно копии полученного по запросу суда сводного исполнительного производства общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс»).

В судебное заседание представитель истца ПАО «ВТБ» при надлежащем извещении не явился. Имеется (занесено в исковое заявление) ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, считая, что взыскание должно быть обращено не на заявленное домовладение (жилой дом с земельным участком) по адресу: , которое приобретено за счет материнского капитала, находятся в общей долевой собственности его, супруги и четырех несовершеннолетних детей и является их жильем, а на принадлежащие ему доли в праве общей собственности на соседний жилой дом с земельным участком по адресу: . В подтверждение представлен паспорт гражданина РФ с имеющимися записями о семейном положении (супруга, дети) и о регистрации места жительства.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «Феникс» при надлежащем извещении не явился и позиции по делу не заявил.

Третье лицо на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО2 при надлежащем извещении не явилась, подав заявление о рассмотрении дела без её участия.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, в том числе полученную по запросу суда копию сводного исполнительного производства № 22012/21/36021-СД от 17.03.2021, суд признает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (исключение – приобретенное в ипотеку).

В производстве судебного пристава-исполнителя по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство № 22012/21/36021-СД от 17.03.2021, где должником является ответчик ФИО1, а взыскателями являются:

- истец ПАО «ВТБ» по исполнению решений Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.02.2022 № 2-261/2022 (задолженность по кредитному договору от 10.03.2017 № 639/0527-0000727 в размере 275686 руб. 08 коп.) и от 06.04.2022 № 2-379/2022 (задолженность по кредитному договору от 04.04.2017 № 00161/15/00198-17 в размере 174906 руб. 96 коп.);

- третье лицо на стороне ответчика ООО «Феникс».

Ответчиком задолженность по исполнительному производству в полном объеме не погашена, что подтверждается сводкой по исполнительному производству и не оспаривается ответчиком.

При этом ответчик (должник) ФИО1 имеет:

1. приобретенные на основании договора купли-продажи от 21.08.2017:

- 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 3300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ;

- 1/6 доли в праве общей собственности на здание (жилой дом) площадью 64,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ;

2. приобретенные (дата государственной регистрации права) 10.10.2014:

- 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ;

- 1/5 доли в праве общей собственности на здание (жилой дом) площадью 44,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: .

Ответчик настаивает, что домовладение по адресу: , приобретено за счет материнского капитала, находится в общей долевой собственности его, супруги и четырех несовершеннолетних детей и являются их жильем, что подтверждается записями в представленном им паспорте гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, полученной по запросу суда из ОМВД России по г.Борисоглебску адресной справкой от 18.07.2022 № 13763, материалами исполнительного производства. Истцом также признается проживание ответчика в спорном домовладении (адрес проживания указан в иске).

При таких обстоятельствах, когда истцом не представлено доказательств невозможности обращения взыскания в счет погашения долга на иное имеющееся у должника в собственности недвижимое имущество помимо спорного домовладения, являющегося жильем его семьи, в удовлетворении требования об обращении взыскания на жилье должно быть отказано.

В силу статей 88, 89, 98 ГПК РФ отказ в удовлетворении иска влечет отказ в удовлетворении требования истца о возмещении ответчиком понесенных судебных расходов, к которым относится уплата госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания по исполнительному производству на принадлежащие ответчику (должнику):

- 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 3300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ;

- 1/6 доли в праве общей собственности на здание (жилой дом) площадью 64,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: .

Отказать публичному акционерному обществу «ВТБ» во взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате госпошлины 6000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.