Дело № 2а-4634/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 22 сентября 2025 года
Советский районный суд г.Владикавказа, РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,
с участием прокурора Северо-Западного района г.Владикавказ РСО-Алания Дзагоевой Б.Г.,
при секретаре судебного заседания Дзугаевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП №3 УМВД России по г.Владикавказ РСО –Алания об установлении дополнительных ограничений мер административного надзора в отношении административного ответчика – ФИО1, <данные изъяты>
установил:
Начальник ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу, РСО-Алания обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений мер административного надзора в отношении ФИО1, указав, что последний неоднократно судим, осужден приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ... по <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Вновь осужден приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ... по <данные изъяты> УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы ..., по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> на основании ст.79 УК РФ, на не отбытый срок 3 месяца 5 дней. Судимость по данному преступлению согласно п. «г», ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается через 8 лет после отбытия наказания - ..., т.к. является тяжким преступлением (п.4 ст.15 УК РФ).
Решением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ... в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года.
За время нахождения под административным надзором ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.
По месту фактического проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В ГБУЗ РПБ на учете не состоит. Состоит на учете в РНД с ... года с диагнозом: <данные изъяты>. Решением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ... в отношении ответчика установлены дополнительные меры административного надзора.
В судебном заседании представитель административного истца –-ФИО2, действовавшая на основании доверенности, административный иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, не возражала принять признание иска ответчиком, просила иск удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом извещен, письменным заявлением исковые требования ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор Дзагоева Б.Г. в судебном заседании сочла административный иск ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Права и обязанности лиц, участвующих в деле, определены статьями 45, 46 КАС РФ.
Согласно части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или в части.
Как следует из части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В данном случае административный ответчик реализовал предоставленное ему процессуальным законом право на признание административного иска.
Признание иска выражено ответчиком ФИО1 в подписанном им и адресованном суду заявлении в письменной форме, где он указал, что последствия признания иска, предусмотренные с.ст.46,157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель административного истца - ФИО2 пояснила, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные с.ст.46,157 КАС РФ, разъяснены ответчику инспектором ГОАН УУП и ПНД ОП №3 ФИО5
Учитывая, что признание ответчиком административного иска не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять от ФИО1 признание административного иска, что является основанием для удовлетворения исковых требований ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания.
Руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск начальника ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений мер административного надзора, удовлетворить.
Установить ФИО1 <данные изъяты> следующие дополнительные ограничения мер административного надзора:
- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 19:00 часов до 07:00 часов (за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Валиева Л.Г.