ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 02 сентября 2022 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Мяготин В.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь около , в состоянии алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, вел себя агреесивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что совершил данное правонарушение, в связи с алкогольным опьянением, раскаялся в содеянном.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом заместителя начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России Аргаяшскому району Челябинской области ФИО2, о том, что работая по охране общественного порядка на территории во дворе был замечен мужчина с признаками алкогольного опьянения, которому было предложено пройти в машину в целях привлечения его к административной ответственности, на что последний среагировал неадекватно, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, провоцировал драку, в связи с чем, в его отношении была применена физическая сила и специальное средство, ограничивающего движение – наручники.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние у ФИО1;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- справкой из накрологического кабинета в отношении ФИО1, согласно которой у ФИО1 установлена средняя тяжесть опьянения и он может содержаться в условиях СПЗЛ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому последений задержан в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, позволяют установить целостную картину произошедших событий.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ФИО1, последний находился в состоянии алкогольного опьянения у , к которому подошли сотрудники полиции и потребовали пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

В связи с изложенным, суд признает действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 законными и обоснованными, поскольку сотрудники полиции выполняли служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, ФИО1 воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При этом как следует из рапорта заместителя начальника УУП ОУУП и ПДН ФИО2, что ФИО1 на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль, прекратить противоправные действия, отвечал отказом, будучи в состоянии алкогольного опьянения отказывался подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, вел себя агрессивно, хватал руками за форменное обмундирование сотрудников полиции, провоцировал драку.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, когда имели место противоправные действия по отношению к сотрудникам полиции, являющимся должностными лицами и отвечающими за правопорядок; личность виновного, который имеет семью и несовершеннолетнего ребенка, социально ориентирован; имущественное положение ФИО1, когда он имеет постоянное место работы и легальные источники дохода.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, характеризующие его личность данные, судья считает необходимым и целесообразным, используя принцип индивидуализации наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, устанавливая его, с учетом характера совершенного правонарушения, в минимальном размере.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75606412, счет 03100643000000016900 в отделении Челябинск Банка Росисии // УФК по Челябинской области, ш. Челябинск, БИК 017501500, кор.счет 401028106453700000140, КБК 18811601191019000140, УИН 18880474220020009762.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья В.В. Мяготин