Дело № 2-1003/2022
УИД 16RS0004-01-2022-000220-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 августа 2022 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 385000 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7050 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перечислила на счет ответчика на карту № в АО «Альфа-Банк» 385000 руб., что подтверждается чеками-ордерами №, 5226, 625 от ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательно приобретенных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, требование осталось без ответа.
Определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Согласно части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через устройства Cash-in 503546 и Recycling 210858 АО «Альфа-Банк» на счет ФИО2 № внесены средства в размере 135000 руб., 150000 руб., 100000 руб., всего 385000 руб.
Принадлежность указанного счета №, привязанного к карте № АО «Альфа_Банк» ответчику ФИО2 подтверждается ответом АО «Альфа-Банк» ОМВД России по ГО Клин и Алексеевскому районному суду Республики Татарстан. Перевод истцом ответчику денежных средств в указанном размере сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по счету, чеками-ордерами с номерами операции 5232, 5226, 625 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает на ошибочное перечисление вышеуказанных денежных средств ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате ошибочно зачисленных на его счет денежных средств в размере 385000 руб., однако требование оставлено без ответа, денежные средства не возвращены.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.
В статье 2 названного Закона приведены цели такой добровольной деятельности, позволяющие отнести ее к благотворительной.
Стороной ответчика суду не представлено доказательств, что перевод от истца был направлен в целях благотворительности.
Суд находит, что для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие в действиях истца прямого волеизъявления на перечисление денежных средств в целях благотворительности, таких обстоятельств судом не установлено. Само по себе прохождение авторизации при переводе денег не исключает ошибочное перечисление средств на счет ответчика.
При таких обстоятельствах суд полагает, что стороной истца доказан факт перечисления спорной денежной суммы ответчику без каких-либо на то установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, при том, что ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения от истца денежных средств, перечисленные истцом ответчику денежные средства в размере 385000 руб. в отсутствие каких-либо обязательств являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7050 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 9222 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом ОМВД России по ) в пользу ФИО1 (паспорт 4607 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по в ) сумму неосновательного обогащения 385000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7050 руб.
Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Димитриева Н.В.
Секретарь ФИО4
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.
Решение16.08.2022