Решение по делу № 2-411/2023 от 18.01.2023 - об определении порядка и размера участия в оплате жилищно – коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы.

решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2023

дело № 2-411/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 января 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК РЭМП УЖСК», ФИО2, АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала, АО «Екатеринбурггаз», ЕМУП «Спецавтобаза» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно – коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы,

установил:

ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) предъявила иск к ООО «УК РЭМП УЖСК» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала (ИНН <***>), АО «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>), ЕМУП «Спецавтобаза» (ИНН <***>), в котором просила:

-определить порядок и размер участия в оплате жилищно – коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> путем отнесения на истца ? доли начислений, на ответчика ФИО2 – ? доли начислений,

-обязать ООО «УК РЭМП УЖСК» заключить с истцом и ФИО2 с каждым отдельное соглашение на оплату жилищно – коммунальных услуг (содержание жилья, коммунальных услуг общедомового потребления, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, газоснабжение, обращение с твердыми бытовыми отходами) и выдать каждому из указанных сособственников отдельный платежный документ на оплату вышеуказанных услуг по квартире по адресу: <адрес>

-обязать АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала заключить с истцом и ФИО2 с каждым отдельное соглашение на оплату коммунальных услуг горячее водоснабжение и отопление и выдать каждому из указанных сособственников отдельного платежного документа на оплату вышеуказанных услуг по квартире по адресу: <адрес>

-обязать ЕМУП «Спецавтобаза» заключить с истцом и ФИО2 с каждым отдельное соглашение на оплату услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами и выдать каждому из указанных сособственников отдельного платежного документа на оплату вышеуказанных услуг по квартире по адресу: <адрес>

-обязать АО «Екатеринбурггаз» заключить с истцом и ФИО2 с каждым отдельное соглашение на оплату услуг и выдать каждому из указанных сособственников отдельного платежного документа на оплату вышеуказанных услуг по квартире по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец указал, что квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца (1/2 доля) и ответчика ФИО2 (1/2 доля). Лицевой счет на оплату жилищно -коммунальных услуг по квартире открыт единый,. Ответчик в оплате начислений не участвует, соглашение об определении порядка и размера участия в оплате жилищно -коммунальных услуг стороны не достигли.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков АО «Екатеринбурггаз» и ООО «УК РЭМП УЖСК» в судебном заседании иск не признали.

Остальные ответчики, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, суд вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Данные разъяснения пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 распространяются и на правоотношения между участниками общей долевой собственности.

Жилой дом <адрес> находится в управлении ООО «УК РЭМП УЖСК», которое оказывает услуги по содержанию жилья, коммунальные услуги общедомового потребления, услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, электроэнергия, газоснабжение), начисляет плату за них, взимает взносы на капитальный ремонт, ведет лицевые счета. Исполнителем коммунальных услуг отопление, ГВС является АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала. Услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами исполняет ЕМУП «Спецавтобаза», которое по данным ООО «ЕРЦ» является получателем платы за них.

Квартира № в доме по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля), что подтверждается выписками из ЕГРН.

Лицевые счета на оплату жилищно – коммунальных начислений и взносов на капитальный ремонт за квартиру по вышеуказанному адресу открыты в пользу получателей данных услуг ООО «УК РЭМП УЖСК», АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала, ЕМУП «Спецавтобаза» без разбивки по количеству сособственников или размеру принадлежащих им долей.

Из доводов иска установлено, что соглашение о порядке и размере участия в оплате жилищно – коммунальных начислений между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца к ответчику ФИО2 об установлении порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг обоснованными.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы четыре лица: истец, ответчик ФИО2 и их несовершеннолетние дети <данные изъяты>

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несовершеннолетние не являются ответственными лицами по оплате жилищно - коммунальных услуг, расходов по содержанию жилья и взносов на капитальный ремонт, их доли в данном обязательстве отсутствуют, солидарными должниками являются стороны. То, что с ФИО2 взысканы в судебном порядке алименты на содержание детей, не может повлечь отнесение начислений жилищно – коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетних, только на истца, поскольку собственниками квартиры по месту указанных начислений несовершеннолетние <данные изъяты>. не являются, в силу закона оплачивать жилищно – коммунальные начисления не обязаны, расходы по исполнению собственных обязанностей ФИО1 и ФИО2 по платежам за несовершеннолетних членов своей семьи не входят в состав взысканных алиментов. Суд считает необходимым определить порядок и размер участия сособственников квартиры по адресу: <адрес>, в расходах по оплате жилищно - коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за квартиру по адресу: <адрес> путем отнесения на ФИО1 ? доли от всех сумм обязательных начислений, на ФИО2 - ? доли от всех сумм обязательных начислений. Исковые требования истцов к ответчику ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно – коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, подлежат удовлетворению. На ООО «УК РЭМП УЖСК» суд возлагает обязанность заключить с ФИО1 и ФИО2 с каждым отдельное соглашение на оплату жилищно – коммунальных услуг (содержание жилья, коммунальных услуг общедомового потребления, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, газоснабжение) и взносов на капитальный ремонт, а также выдать каждому из указанных сособственников отдельный платежный документ на оплату вышеуказанных услуг по квартире по адресу: <адрес>, в соответствии с долями их участия в оплате, установленными настоящим решением суда, и удовлетворяет исковые требования в данной части. Учитывая, что ответчик ООО «УК РЭМП УЖСК» на момент рассмотрения дела не является исполнителем услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами и получателем платы за них, оснований для включения в соглашение на оплату жилищно – коммунальных услуг с данной управляющей организацией помимо прочих услуг услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами суд не находит. На АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала суд возлагает обязанность заключить с ФИО1 и ФИО2 с каждым отдельное соглашение на оплату коммунальных услуг горячее водоснабжение и отопление и выдать каждому из указанных сособственников отдельного платежного документа на оплату вышеуказанных услуг по квартире по адресу: <адрес>, в соответствии с долями их участия в оплате, установленными настоящим решением суда, и удовлетворяет исковые требования в данной части. На ЕМУП «Спецавтобаза» суд возлагает обязанность заключить с ФИО1 и ФИО2 с каждым отдельное соглашение на оплату услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами и выдать каждому из указанных сособственников отдельного платежного документа на оплату вышеуказанных услуг по квартире по адресу: <адрес> в соответствии с долями их участия в оплате, установленными настоящим решением суда, и удовлетворяет исковые требования в данной части. Судом установлено, что договорные отношения или отношения в силу закона по прямой поставке коммунальной услуги «газоснабжение» между АО «Екатеринбурггаз» и собственниками квартиры по адресу: <адрес>, отсутствуют. Исполнителем услуги газоснабжение в правоотношениях с истцом и ФИО2 является ООО «УК РЭМП УЖСК». На момент рассмотрения дела АО «Екатеринбурггаз» на основании заключенного с собственником договора выполняет работы по техническому обслуживанию газового оборудования в квартире по адресу: <адрес>. Правоотношения по выполнению этих работ являются гражданско – правовыми, а не жилищными и не предполагают возможность изменения договора по требованию его стороны. Иное означало бы понуждение к заключению договора и нарушению принципа свободы договора, установленного статьей 421 Гражданского кодекса РФ. По приведенным мотивам суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца к АО «Екатеринбурггаз» о возложении обязанности заключить с истцом и ФИО2 с каждым отдельное соглашение на оплату услуг и выдать каждому из указанных сособственников отдельного платежного документа на оплату вышеуказанных услуг по квартире по адресу: <адрес> Поскольку решением суда иск к ФИО2 удовлетворен, с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Как следует из материалов дела, причиной обращения истца в суд с иском к ответчику – управляющей компании стала невозможность получить отдельный платежный документ на оплату жилищно – коммунальных услуг из-за отказа второго сособственника заключить отдельное соглашение на оплату, а не из – за виновного бездействия ООО «УК РЭМП УЖСК», АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала, ЕМУП «Спецавтобаза», к которым истец по спорному вопросу в досудебном порядке не обращался. Суд считает, что удовлетворение исковых требований не связано с установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиками ООО «УК РЭМП УЖСК», АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала, ЕМУП «Спецавтобаза», а потому правовых оснований для взыскания с данных ответчиков расходов истца по оплате государственной пошлины суд не находит. В иске к АО «Екатеринбурггаз» судом отказано. Правовых оснований для взыскания с данного ответчика расходов по уплате государственной пошлины суд не находит. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>)к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) об определении порядка и размера участия в оплате жилищно – коммунальных услуг, удовлетворить. Установить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно - коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за квартиру по адресу: <адрес> путем отнесения на ФИО1 ? доли от всех сумм обязательных начислений, на ФИО2 - ? доли от всех сумм обязательных начислений. Обязать ООО «УК РЭМП УЖСК» (ИНН <***>) заключить с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) с каждым отдельное соглашение на оплату жилищно – коммунальных услуг (содержание жилья, коммунальных услуг общедомового потребления, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, газоснабжение) и взносов на капитальный ремонт, а также выдать каждому из указанных сособственников отдельный платежный документ на оплату вышеуказанных услуг по квартире по адресу: <адрес> в соответствии с долями их участия в оплате, установленными настоящим решением суда. Обязать АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала (ИНН <***>) заключить с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты> с каждым отдельное соглашение на оплату коммунальных услуг горячее водоснабжение и отопление и выдать каждому из указанных сособственников отдельного платежного документа на оплату вышеуказанных услуг по квартире по адресу: <адрес>, в соответствии с долями их участия в оплате, установленными настоящим решением суда. Обязать ЕМУП «Спецавтобаза» (ИНН <***>) заключить с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) с каждым отдельное соглашение на оплату услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами и выдать каждому из указанных сособственников отдельного платежного документа на оплату вышеуказанных услуг по квартире по адресу: <адрес> в соответствии с долями их участия в оплате, установленными настоящим решением суда. В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к АО «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>) о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг по техническому обслуживанию газового оборудования - отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк