Дело № 2-385/2023

УИД: 66RS0011-01-2022-002496-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 04 мая 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.02.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 14.09.2016 между Банком и О. был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 300 900 рублей на срок – 60 месяцев, под 34,9% годовых (л.д. 17-18).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, и предоставлены заемщику О. денежные средства (л.д. 14-15).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (л.д 17). Согласно Графику платежей по ДПК (л.д. 19) ежемесячный платеж составляет 7 478 рублей и вносится не позднее 14-го числа каждого месяца.

Заемщиком О. условия договора выполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в настоящее время не вносятся.

Последний платеж по кредиту был осуществлен 14.10.2019 (л.д. 15).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По состоянию на 05.09.2022 у О. возникла задолженность в размере 215 058 руб. 53 коп., в том числе:

- 151 118 рублей 78 копеек – сумма основного долга;

- 63 939 рублей 75 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.09.2016 по 05.09.2022.

06.10.2019 О. умер (л.д. 32).

Договор страхования О. не заключался, что подтверждается ответом истца на запрос суда.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ФИО1 является супругой О., ФИО2 и ФИО3 – сыновьями О.

Данное обстоятельство подтверждается копиями актовых записей о рождении и заключении брака, представленных отделом ЗАГС г. Каменска-Уральского.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел (л.д. 24) наследственное дело после смерти О. не открывалось. К нотариусу за принятием наследства никто из наследников не обращался.

Транспортных средств, самоходной и иной техники на имя О. на день его смерти не зарегистрировано.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 20.12.2022 (л.д. 36), СОГУП «Областной Центр недвижимости Филиал «Южное БТИ» от 02.02.2023 объектов недвижимого имущества у О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчика ФИО1 с 14.05.2013 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России» на день смерти (06.10.2019) на банковских счетах, открытых на имя О. имелись денежные средства в общей сумме 37 006,13 рублей.

Из материалов дела следует, что О. постоянно был зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес>. Вместе с ним по данному адресу зарегистрирована ответчик ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 (супруга О.) фактически приняла наследство после смерти О.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России» общая сумма денежных средств, находящихся на банковских счетах О., составляет 37 006,13 рублей.

Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества, требование истца о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению частично.

Проверив расчет истца, суд считает его правильным, расчет ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, требования к ответчикам ФИО2 и ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку данные ответчики наследство после смерти О. не принимали ни фактически, ни юридически.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям (18% от заявленных истцом), в размере 963 руб. 11 коп. (5 350,59 руб. х 18%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №**), ФИО2 (паспорт: №**), ФИО3 (паспорт: №**) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества О. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №** от 14.09.2016 в сумме 37 006 (тридцать семь тысяч шесть) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 963 (девятьсот шестьдесят три) рубля 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 (паспорт: №**), ФИО3 (паспорт: №**) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 15 мая 2023 года.

Судья: Г.Е. Лифанова