Дело № 2-804/ 2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 260000 руб., расходов на оценочные услуги в размере 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5800 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11 марта 2022 г. в 14 часов 47 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств- автомобиля ВАЗ- 21112 государственный номер № под управлением ФИО2 и автомобиля ChevroIet Cruze государственный номер № под управлением ФИО1 В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2022 г. ДТП произошло по вине ответчика вследствие нарушения ею ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю ChevroIet Cruze государственный номер № были причинены значительные повреждения. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в связи с отсутствием у виновника ДТП страхового полиса ОСАГО в выплате страхового возмещения ей было отказано. Согласно отчета № от 12.10. 2022 г. итоговая величина рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта на дату оценки составляет 260 000 руб. Согласно договора № на оказание оценочных работ она оплатила 6000 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, возвращены конверты обратно с судебной повесткой с указанием «истек срок хранения».

3 лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.03.2022 г. в 14:47 по адресу: <...> ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21112 регистрационный знак № в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ при перестроении не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, следовавшему в попутном направлении без изменения маневра направления, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ- 21112 государственный номер № под управлением ФИО2 и автомобиля ChevroIet Cruze государственный номер №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника транспортного средства- автомобиля ВАЗ- 21112 государственный номер № под управлением ФИО2 не была застрахована.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03. 2022 г. ответчик ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Для определения суммы причиненного ущерба истец обратилась в ООО «Эксперт СИТИ», согласно отчета № от 12.10. 2022 г. итоговая величина рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта

автомобиля ChevroIet Cruze государственный номер №, на дату оценки составляет 260 000 руб. За проведение данной оценки истец оплатила 6000 руб.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04. 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровья или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО2, истцу причинен материальный ущерб в размере 260 000 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, принимая за основу отчет № об оценке рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта транспортного средства от 12.10. 2022 г., суд считает необходимым взыскать с причинителя вреда ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 260 000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно договора на оказание оценочных услуг № от 11.10.2022 г., заключенного между ООО «ЭКСПЕРТ СИТИ» и ФИО1, предметом является определение специальной стоимости ТС автомобиля ChevroIet Cruze государственный номер №, стоимость экспертных услуг составляет 6000 руб.

Согласно представленной квитанции истцом при подаче исковых требований оплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5800 руб.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате расходов на проведение оценки в размере 6000 руб., и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 260 000 руб., расходы на оценочные услуги в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5800 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г. Нуретдинова