Решение по делу № 2А-4821/2023 от 26.09.2023 - о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.05.2022 года №39001/22/287262, о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2023 года № 160924/23/39001-ИП, освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению №39001/22/287262 от 26.05.2022 года.

Дело № 2а-4821/2023

УИД № 39RS0001-01-2023-004756-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Ленинградского района г. Калининграда, СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, УФССП России по Калининградской области, о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.05.2022 года №39001/22/287262, о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2023 года № 160924/23/39001-ИП, освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению №39001/22/287262 от 26.05.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Ленинградского района г. Калининграда, СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, УФССП России по Калининградской области, указывая в обоснование требований на то, что в производстве ОСП Ленинградского района г. Калининграда находилось исполнительное производство №27902/22/39001, которое 01.08.2023 года было окончено, однако, 14.08.2023 СПИ ОСП Ленинградского района ФИО2 возбуждено исполнительное производство №160924/23/39001 по взысканию исполнительского сбора по постановлению от 26.05.2022 года.

Административный истец, ссылаясь на то, что постановления от 26.05.2022 года о взыскании исполнительского сбора ей не получено, просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 26.05.2022 года №39001/22/287262, о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2023 года № 160924/23/39001-ИП, а также об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению №39001/22/287262 от 26.05.2022 года.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности адвокат Курков А.А. исковые требования поддержал по изложенным в административном иске доводам.

Административные ответчики, а также заинтересованные лица в заседании суда отсутствовали, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 226 КАС РФ Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с положениями ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, в том числе, согласно пункту 13 части 1 указанной статьи, взыскивать исполнительский сбор (ст. 64 ФЗ).

В силу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено указанным Федеральным законом (часть 12).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2022 года СПИ ОСП Ленинградского района ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №27902/22/39001 в отношении ФИО1 для принудительного исполнения решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21.03.2014 года.

26.05.2022 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1

01.08.2023 года СПИ ОСП Ленинградского района ФИО2 исполнительное производство №27902/22/39001 окончено.

14.08.2023 года СПИ ОСП Ленинградского района ФИО2 возбуждено исполнительное производство №160924/23/39001 по взысканию исполнительского сбора с ФИО1 на основании постановления от 26.05.2022 года.

11.09.2023 года постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района ФИО4 постановление от 01.08.2023 года отменено, исполнительное производство возобновлено.

14.09.2023 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района ФИО4 исполнительное производство №160924/23/39001 прекращено, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.

Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении ввиду следующего.

Ранее, 30.06.2014 года на основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21.03.2014 года, СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство №41089/14/39001 в отношении ФИО1

В рамках данного исполнительного производства 12.01.2016 года СПИ ОСП Ленинградского района вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1

28.10.2020 года указанное исполнительное производство прекращено по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч.5 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Сведений об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.01.2016 года в материалы дела не представлено.

Анализируя указанные положения закона, обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу о незаконности постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.05.2022 года №39001/22/287262, а также постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2023 года № 160924/23/39001-ИП.

Учитывая, что 14.09.2023 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района ФИО4 исполнительное производство №160924/23/39001 прекращено, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, в удовлетворении остальной части административных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ОСП Ленинградского района г. Калининграда, СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, УФССП России по Калининградской области, о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.05.2022 года №39001/22/287262, о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2023 года № 160924/23/39001-ИП, освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению №39001/22/287262 от 26.05.2022 года удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 26.05.2022 года №39001/22/287262, а также постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2023 года № 160924/23/39001-ИП.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2023 года.

Судья Г.В. Волгин